Byla e2-1970-400/2018
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital” ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė SIA „B2Kapital“ prašo priteisti iš atsakovo 44,90 Eur skolą, 4,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

4Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. sausio 30 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

7Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011 m. balandžio 21 d. atsakovas ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) per UAB „Maxima“ agentą sudarė paskolos sutartį Nr. ( - ) (toliau – Sutartį), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 43,44 Eur paskolą. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 2 mėnesių laikotarpį. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo pagal Sutartį mokėti 0,05 procentų netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2016 m. lapkričio mėn. 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį pirminė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę SIA „B2Kapital“. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą 2017 m. kovo 7 d. buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnis. Ieškovė pažymi, jog ne kartą bandė susisiekti su atsakovu dėl skolos padengimo, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. Šiai dienai atsakovas nėra sumokėjęs ieškovei nei vienos įmokos, todėl ieškovė kreipiasi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 44,90 Eur pagal Sutartį likusių mokėjimų, 4,04 Eur delspinigius (apskaičiavimo tvarka: 44,90x0,05%x180) už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 11 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d. (180 dienų), 15,00 Eur žyminį mokestį, 50,00 Eur ieškovės patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnio sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis), taip pat sumokėti palūkanas už naudojimąsi paskola (CK 6.874 straipsnio 1 dalis) bei atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2011 m. balandžio 21 d. atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) per UAB „Maxima“ agentą sudarė paskolos sutartį Nr. ( - ), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 43,44 Eur paskolą. Ieškovė nurodo, kad skolos sumą iš viso sudaro 44,90 Eur likusių mokėjimų, iš kurių 43,44 Eur – suteiktos paskolos dalis ir 1,46 Eur mokėtinos palūkanos pagal Sutartį. 2016 m. lapkričio mėn. 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį pirminė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę SIA „B2Kapital“. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina negrąžinta skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, sutarties standartinė informacija apie vartojimo kreditą).

9Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4,04 Eur delspinigius nuo laiku negrąžintos 44,90 Eur skolos už kiekvieną uždelstą dieną (delspinigių norma 0,05 procentai), skaičiuojant už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 11 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d. (Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1. punktas). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovei priteistini 4,04 Eur delspinigiai.

10Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

11Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 50,00 Eur advokato pagalbos išlaidos ir 15,00 Eur žyminis mokestis, kurios ieškinį patenkinus visiškai priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 93 straipsnis).

12Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

13Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo D. Ž., asmens kodas ( - ) 44,90 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 90 ct) skolą, 4,04 Eur (keturių eurų 04 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) advokato pagalbos išlaidas – ieškovės SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Proceso dalyviai