Byla 2-1691-896/2013
Dėl antstolės A.Lukšienės veiksmų priėmimo klausimą

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Logivita“ skundo dėl antstolės A.Lukšienės veiksmų priėmimo klausimą,

Nustatė

2Marijampolės rajono apylinkės teisme 2013-04-15 gautas pareiškėjo UAB „Logivita", į.k. 301126624, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, byloje esant suinteresuotam asmeniui antstolei A.Lukšienei. Patikslintas prašymas Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas 2013-04-17. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-04-17 nutartimi, vadovaudamasis LR CPK 147 str, 3 d., patenkino UAB „Logivita" prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir areštavo nekilnojamąjį daiktą 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastatą, bendras plotas - 5144,38 kv.m., u/n ( - ), nuosavybės teise priklausantį V. B., a.k. ( - ) bei uždraudė antstolei Astai Lukšienei paskirstyti išieškotojams iš parduoto nekilnojamojo turto - 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, u/n ( - ), gautas lėšas.

3Marijampolės rajono apylinkės teisme 2013-04-19 gautas UAB „Logivita". į.k. 301126624, skundas dėl antstolės A.Lukšienės veiksmų. Iš skundo dėl antstolio veiksmų titulinio lapo matyti, kad skundas antstolės A.Lukšienės kontoroje buvo gautas 2013-04-15, antstolė A.Lukšienė 2013-04-19 patvarkymu Nr. 0140/11/00387 skundo dėl antstolio veiksmų netenkino ir perdavė skundą nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui. UAB „Logivita" skundu dėl antstolio veiksmų prašo: pripažinti antstolės Aslos Lukšienės nuo 2013-04-04 10:00:00 val. iki 2013-04-11 organizuotas 18/100 daliu remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas - 5144,38 kv.m., unikalus Nr. ( - ), varžytynes neįvykusiomis ar negaliojančiomis; pripažinti antstolės Astos Lukšienės nuo 2013-04-04 10:00:00 val. iki 2013-04-11 organizuotų 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas - 5144,38 kv.m., ( - ), varžytynių rezultatus negaliojančiais.

4Skundas dėl antstolio veiksmų atsisakytinas priimti.

5Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko" matyti, kad Kauno apygardos teisme užvesta civilinė byla Nr. 2-1773-221/2013 pagal ieškovo UAB „Logivita", .įk. 301126624, ieškinį atsakovams antstolei Astai Lukšienei. VĮ „Registrų centras". V. B. ir trečiajam asmeniui UAB „Raimondas ir draugai" dėl pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir naujų varžytynių organizavimo. Kauno apygardos teisme ieškinys gautas 2013-04-17. UAB „Logivita" ieškiniu prašo: pripažinti negaliojančiu 2013-04-15 tuno pardavimo iš varžytynių aktą, kuriuo antstolė Asta Lukšienė iš varžytynių pardavė ieškovui UAB „Raimondas ir draugai'", į.k. 151370497, priklausanti turtą, t.y. 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas 5144.38 kv.m., ( - ), už 166560 Lt; taikyti restituciją - grąžinti skolininko UAB „Raimondas ir draugai"" nuosavybėn turto pardavimo iš varžytynių aktu parduotą turtą, t.y. t.y. 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas 5144.38 kv.m., ( - ), o atsakovui V. B. jo sumokėtus 166560 Lt; įpareigoti antstolę A.Lukšienę per naują organizuoti ir vykdyti turto, t.y. 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas 5144,38 kv.m., 4400-1505-6522, pardavimo varžytynes, taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Kauno apygardos teismas 2013-04-19 prašymą pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones patenkino, ieškinį priėmė.

6Vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 5 p. teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad Kauno apygardos teisme priimtas ieškinys dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir iš esmės dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, t.y. teismui patenkinus ieškinį, būtų išspręsto skundo dėl antstolio veiksmų reikalavimuose keliami klausimai. Todėl skundas dėl antstolio atsisakytinas priimti. Be to, teismas pažymi, kad antstolei A.Lukšienei 2013-04-15 patvirtinus ir išdavus turto pardavimo iš varžytynių aktą, vykdymo procesas dėl 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas – 5144,38 kv. m, ( - ), iš esmės yra baigtas, todėl ginčas dėl sandorio nuginčijimo ir su tuo susijusių pasekmių spręstinas ginčo teisena.

8Kadangi Kauno apygardos teismas 2013-04-19 nutartimi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Logivita“, į. k. 301126624, reikalavimų vykdymui užtikrinti pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – uždraudė antstolei Astai Lukšienei paskirstyti iš parduoto turto, t. y. 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas – 5144,38 kv. m, ( - ), gautas lėšas; areštavo turtą, t. y. 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas – 5144,38 kv. m, ( - ), uždraudžiant naujajam savininkui V. B. parduoti, dovanoti, išnuomoti, perleisti panaudai ar kitaip disponuoti, valdyti ar naudotis turtu, t. y. 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas – 5144,38 kv. m, ( - ), apsunkinti (įkeitimas, hipoteka) turtą, t. y. 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas – 5144,38 kv. m, ( - ), kol nebus priimtas sprendimas civilinėje byloje, todėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-04-17 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - nekilnojamojo daikto 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas - 5144,38 kv.m., u/n ( - ), nuosavybės teise priklausančio V. B., a.k. ( - ) areštas bei uždraudimas antstolei Astai Lukšienei paskirstyti išieškotojams iš parduoto nekilnojamojo turto - 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, u/n ( - ), gautas lėšas, naikintinos kaip perteklinės ir besidubliuojančios su Kauno apygardos teismo jau taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis.

9Vadovaudamasis CPK CPK 137 str. 2 d. 5 p., 290, 291, 335, str. teisėjas

Nutarė

10Skundą dėl antstolio veiksmų atsisakyti priimti.

11Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-04-17 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - nekilnojamojo daikto 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, bendras plotas - 5144,38 kv.m., u/n ( - ), nuosavybės teise priklausančio V. B., a.k. ( - ) areštą bei uždraudimą antstolei Astai Lukšienei paskirstyti išieškotojams iš parduoto nekilnojamojo turto - 18/100 dalių remonto dirbtuvių pastato, u/n ( - ), gautas lėšas.

12Nutartį išsiųsti pareiškėjai, antstolei A.Lukšienei ir V. B..

13Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

14Vykdomąsias bylas Nr. 0140/11/00387, 0140/12/00597, 0140/12/00678, 0140/12/01301, 0140/12/02242, 0140/12/01216 ir nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitą Nr. 12-3905658 nedelsiant grąžinti antstolei A.Lukšienei.

15Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai