Byla 2S-1662-173/2009
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Leono Jachimavičiaus(kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Rudzinsko ir Arvydo Žibo, išnagrinėjusi ieškovo UAB „Serpantino paslaugos“ atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 20d. nutarties civilinėje byloje pagal UAB „Serpantino paslaugos“ ieškinį atsakovui AB spaustuvė „Spindulys“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Serpantino paslaugos“ prašė priteisti iš atsakovo 1125, 90 Lt skolos, 12,26 procentų dydžio metines palūkanas nuo mokėjimo termino pabaigos, 2009 m. gegužės 24 dienos,iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 144,11 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas. Spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi, nustatė ieškovui 10 dienų terminą trūkumams pašalinti-apskaičiuoti prašomų priteisti palūkanų sumą iki bylos iškėlimo teisme dienos bei nurodyti, ar prašoma priteisti procesines palūkanas.

3Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi ieškinį laikė nepaduotu ir grąžintinu. Teismas pažymėjo, kad ieškovas tik iš dalies pašalino ieškinio trūkumus, t.y. nurodė, jog prašo priteisti 12,26 procentų metines palūkanas nuo mokėjimo termino pabaigos dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadovaudamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius įstatymu, tačiau nepaskaičiavo prašomų priteisti palūkanų sumos iki bylos iškėlimo teisme dienos bei nenurodė ar prašo priteisti procesines palūkanas.

4Atskiruoju skundu ieškovas prašo nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės. Nurodo, kad gavus teismo nutartį, kuria ieškinys laikytas nepaduotu ir grąžintas ieškovui, liko neaišku, kokiu pagrindu teismas reikalauja atlikti minėtus veiksmus, kuomet ieškovo ieškinyje yra aiškiai nurodomi reikalavimo pagrindai. Kaip ieškovas gali apskaičiuoti palūkanas iki bylos iškėlimo dienos, kai jis tos nežino.

5Atskirasis skundas tenkintinas dalinai. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).

6Pirmosios instancijos teismas 2009 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi nustatė, kad ieškinys neatitinka CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 433 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimų, nes nėra tinkamai suformuluotas ieškinio reikalavimas, t. y. nėra paskaičiuota prašomų pritiesti palūkanų suma nuo 2009 m. gegužės 24 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos, kadangi remiantis CK 6. 210 straipsniu, palūkanos pagal sutartį skaičiuojamos iki bylos iškėlimo teisme. Kolegija su tokia pirmosios instancijos teismo išvada nesutinka. CK 6.210 straipsnis yra bendroji norma, taikoma piniginėms prievolėms. Minėto straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę skolininkas, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

7Ieškovas UAB „Serpantino paslaugos“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalimi, 3 straipsnio 1 dalimi, prašo priteisti iš atsakovo 12, 26 procentų dydžio metines palūkanas nuo mokėjimo termino pabaigos, 2009 m. rugsėjo 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Minėto įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje nustatytos palūkanos už pavėluotus mokėjimus skaičiuojamos nuo kitos dienos po sutartyje nustatytos apmokėjimo datos arba nustatyto mokėjimo termino pabaigos(Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad 12, 26 procentų dydžio metinės palūkanos bus skaičiuojamos nuo 2009 m. rugsėjo 24 d., nuo mokėjimo termino pabaigos. Tai neprieštarauja CK 6. 37 straipsnio 2 dalies nustatai, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas rezoliucinėje sprendimo dalyje turės nurodyti sumą(1125, 90 Lt), už kurią skaičiuojamos palūkanos, jų dydį(12, 26 procentų) ir dieną, šiuo atveju nuo 2009m. rugsėjo 24d., nuo kurios jos skaičiuojamos. Konkrečią palūkanų sumą tokiais atvejais apskaičiuoja antstolis vykdydamas teismo sprendimą.

8Teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nustatė ieškovui terminą trūkumams pašalinti, laikė, kad nustatytu terminu trūkumai nepašalinti, dėl ko ieškinį laikė nepaduotu ir grąžino jį ieškovui.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 3 punktu,

Nutarė

10atskirąjį skundą patenkinti. Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009m. rugpjūčio 20d. nutartį ir perduoti ieškinio priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Proceso dalyviai
Ryšiai