Byla e2-3344-721/2018
Dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui T. P. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sostinės kreditai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo T. P. priteisti 656,96 Eur kredito, 93,38 Eur palūkanų, 2,95 Eur delspinigių, 150 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų, 52,36 procentų dydžio sutartinių palūkanų nuo 903,29 Eur kredito sumos nuo 2018 m. gegužės 4 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant pranešimą atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Ieškinys tenkintinas iš dalies.

8Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas 2017 m. rugpjūčio 25 d. su ieškove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 700 Eur vartojimo kreditą 720 kalendorinių dienų terminui. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kredito sumą bei vykdyti kitus sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdė, t. y. nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl skolos išieškojimo. Ieškovės skaičiavimais, ieškinio padavimo dieną atsakovas liko skolingas 656,96 Eur kredito, 93,38 Eur palūkanų, 2,95 Eur delspinigių ir 150 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, byloje nėra.

9Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė, ieškovei iš atsakovo priteistina 656,96 Eur negrąžinto kredito, 93,38 Eur palūkanų ir 2,95 Eur delspinigių.

10Ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punktu, prašo priteisti iš atsakovo 52,36 procentų sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 903,29 Eur kredito sumos, nuo kreipimosi į teismą dienos (2018 m. gegužės 8 d.) iki visiško prievolės įvykdymo, tačiau atkreiptinas ieškovės dėmesys, jog atsakovo nepadengta kredito dalis sudaro tik 656,96 Eur – palūkanos, delspinigiai ir ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos negali būti pripažįstamos kredito suma. Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Šalys vartojimo kredito sutartyje susitarė dėl fiksuotų 52,36 procentų metinių palūkanų mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkintinas iš dalies, priteisiant ieškovei iš atsakovo 52,36 procentų palūkanas, skaičiuojamas nuo 656,96 Eur nepadengtos kredito sumos, už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 8 d. iki visiško paskolos sumos grąžinimo.

11Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 150 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų atlyginimą, sumokėtą UAB „SE7“, pagal šios bendrovės 2018 m. gegužės 3 d. ieškovei išrašytą ir pateiktą apmokėti sąskaitą faktūrą Nr. SE7 1097. Pažymėtina, jog Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos išieškojimo, nepriklausomai nuo to, ar išieškojimą vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, pranešimo apie įsiskolinimą ir kitų mokesčių. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 150 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų atlyginimą, atmestinas kaip nepagrįstas.

12Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. gegužės 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Teismas patenkino 83,39 procentus (753,29 Eur / 903,29 Eur x 100 proc.) reikalavimų, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 16,68 Eur (20 Eur žyminio mokesčio x 78 proc.) bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Nutarė

15ieškinį tenkinti iš dalies.

16Priteisti iš atsakovo T. P., a. k. ( - ) ieškovei UAB „Sostinės kreditai“, j. a. k. 302513887:

  • 656,96 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 96 ct) negrąžinto kredito;
  • 93,38 Eur (devyniasdešimt tris eurus 38 ct) sutartinių palūkanų;
  • 2,95 Eur (du eurus 95 ct) delspinigių;
  • 52,36 (penkiasdešimt dviejų ir trisdešimt šešių šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 656,96 Eur kredito sumos, už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 8 d. iki visiško kredito sumos grąžinimo;
  • 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
  • 16,68 Eur (šešiolika eurų 68 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

18Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Proceso dalyviai