Byla 2-975-154/2012
Dėl Viešojo pirkimo sutarties Nr. S-11-724, sudarytos tarp VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro“ ir UAB „ANGIS“, pripažinimo niekine, byloje esant patrauktai išvadą teikiančiai institucijai – Viešųjų pirkimų tarnybai

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-975-154/2012 pagal ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, ieškinį atsakovams: VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui“ ir UAB „ANGIS“ dėl Viešojo pirkimo sutarties Nr. S-11-724, sudarytos tarp VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro“ ir UAB „ANGIS“, pripažinimo niekine, byloje esant patrauktai išvadą teikiančiai institucijai – Viešųjų pirkimų tarnybai, ir

Nustatė

3Ieškovas Šiaulių apygardos prokuratūra ieškiniu prašė teismo:

4- panaikinti 2010 m. lapkričio 17 d. Cheminių medžiagų ir žvakinių filtrų atvirkštinės osmosės filtrato valymo įrenginio technologiniam procesui pirkimo komisijos posėdžio protokolo Nr. VP-CHP1 nutarimą Nr. 2 parinkti supaprastintą atvirą pirkimo būdą;

5- panaikinti 2011 m. kovo 28 d. Cheminių medžiagų ir žvakinių filtrų atvirkštinės osmosės filtrato valymo įrenginio technologiniam procesui pirkimo komisijos posėdžio protokolo Nr. VP-CHP3 nutarimą pripažinti UAB „ANGIS“ konkurso nugalėtoja ir kviesti pasirašyti sutartį;

6- pripažinti niekine 2011 m. balandžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. S-11-724, sudarytą tarp VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro“ ir UAB „ANGIS“.

7Atsakovas UAB „ANGIS“ 2012-07-16 ir atsakovas VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ 2012-07-20 pateikė atsiliepimus, kad su ieškiniu nesutinka.

8Valstybės institucija teikianti išvadą - Viešųjų pirkimų tarnyba, 2012-07-16 pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad atsakovo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro “ Viešojo pirkimo komisija, parinkdama pirkimo būdą, pažeidė LR VPĮ 9 straipsnio 1, 3, 4 dalių nuostatas, neužtikrino VPĮ 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų skaidrumo bei lygiateisiškumo principų laikymosi bei šio straipsnio 2 dalyje nustatyto viešųjų pirkimų tikslo. Atsakovas, vykdydamas pirkimą neteisėtai pasirinktu pirkimo būdu, pažeidė VPĮ 85 straipsnio 1 dalies nuostatas (b. l. 107-110).

9Šiaulių apygardos teismo 2012-07-20 nutartimi pasirengimas byloje nustatytas paruošiamųjų dokumentų būdu (LR CPK 4236 str.).

10Ieškovas Šiaulių apygardos prokuratūra 2012-08-28 pateikė dubliką, kuriame nurodė, kad palaiko savo ieškinio reikalavimus (b. l. 135, 136-138).

11Atsakovas VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ 2012-09-11 teismui pranešė, kad šalys ketina sudaryti taikos sutartį, kuri bus pateikta iki 2012-09-14 (b. l. 139).

122012 m. rugsėjo 14 d. gautas atsakovo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro“ prašymas patvirtinti šalių sudarytą Taikos sutartį ir bylą nutraukti.

13Pateiktoje Taikos sutartyje nurodyta, kad Ieškovas ir Atsakovai (kartu – Šalys), siekdamos civilinį teisinį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-975-154/2012 užbaigti greitai ir taikiai bei užkirsti galimybę teisiniam ginčams atsirasti ateityje, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, sudaro Taikos sutartį. Nurodė, kad Sutarties Šalims yra aiškios ir priimtinos šios Taikos sutarties sąlygos, jos sudarymo ir vykdymo tvarka, bei jos nesilaikymo pasekmės, įskaitant LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatos.

14Šalių prašymas tenkintinas.

15LR CPK 42 str.1 dalyje, 140 str. 3 dalyje numatyta teisė šalims užbaigti bylą taikos sutartimi, todėl tvirtintina ginčo šalių 2012 m. rugsėjo 14 d. sudaryta Taikos sutartis ir civilinė byla Nr. 2-975-154/2012 nutrauktina, nes šalys ginčą išsprendė gera valia. Taikos sutartyje nurodyta, kad apie bylos nutraukimo pasekmes šalims yra žinoma.

16Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Nutarė

171. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2012 m. rugsėjo 14 d. tarp ieškovo – Šiaulių apygardos prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, (buveinės adresas: Dvaro g. 90, LT-76240 Šiauliai) ir atsakovų: Viešosios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro“ (į. k. 145787276, buveinės adresas: P. Lukšio g. 8, Šiauliai) bei UAB „Angis“ (į. k. 162417051, buveinės adresas: Taikos g. 6, Tytuvėnai Kelmės r.) šiomis sąlygomis:

181.1. ieškovas Šiaulių apygardos prokuratūra ir atsakovai: Viešoji įstaiga „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ bei UAB „Angis“ susitaria, kad:

19- panaikina 2010 m. lapkričio 17 d. Cheminių medžiagų ir žvakinių filtrų atvirkštinės osmosės filtrato valymo įrenginio technologiniam procesui pirkimo komisijos posėdžio protokolo Nr. VP-CHP1 nutarimą Nr. 2 parinkti supaprastintą atvirą pirkimo būdą;

20- panaikina 2011 m. kovo 28 d. Cheminių medžiagų ir žvakinių filtrų atvirkštinės osmosės filtrato valymo įrenginio technologiniam procesui pirkimo komisijos posėdžio protokolo Nr. VP-CHP3 nutarimą pripažinti UAB „Angis“ konkurso nugalėtoja ir kviesti pasirašyti sutartį;

21- pripažįsta niekine 2011 m. balandžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. S-11-724, sudarytą tarp Viešosios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro“ ir UAB „Angis“.

221.2. Šalys, atsižvelgdamos į susiklosčiusią faktinę situaciją ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką ginčuose, kai sutarties objektu yra suvartojamos prekės ir faktiškai sutarties šalių grąžinti į ankstesnę padėtį negalima, nes tai prieštarautų viešajam interesui, sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principams, susitaria pripažinusios niekine 2011 m. balandžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. S-11-724, sudarytą tarp Viešosios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro“ ir UAB „Angis“, restitucijos netaikyti.

231.3. Šalys susitaria, kad išlaidos, susijusios su Taikos sutartyje išdėstytų susitarimų įvykdymu, ir bylinėjimosi išlaidos, susijusios su šios bylos nagrinėjimu, tenka atsakovui - VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui“. Taip pat abu atsakovai prisiima visas savo patirtas atstovavimo išlaidas ir nereikalauja jų atlyginimo iš kitų dalyvaujančių byloje asmenų.

242. Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-975-154/2012, šalims sudarius taikos sutartį pagal LR CPK 293 str. 1 dalies 5 punktą.

25Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-975-154/2012... 3. Ieškovas Šiaulių apygardos prokuratūra ieškiniu prašė teismo:... 4. - panaikinti 2010 m. lapkričio 17 d. Cheminių medžiagų ir žvakinių... 5. - panaikinti 2011 m. kovo 28 d. Cheminių medžiagų ir žvakinių filtrų... 6. - pripažinti niekine 2011 m. balandžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr.... 7. Atsakovas UAB „ANGIS“ 2012-07-16 ir atsakovas VšĮ „Šiaulių regiono... 8. Valstybės institucija teikianti išvadą - Viešųjų pirkimų tarnyba,... 9. Šiaulių apygardos teismo 2012-07-20 nutartimi pasirengimas byloje nustatytas... 10. Ieškovas Šiaulių apygardos prokuratūra 2012-08-28 pateikė dubliką,... 11. Atsakovas VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ 2012-09-11... 12. 2012 m. rugsėjo 14 d. gautas atsakovo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų... 13. Pateiktoje Taikos sutartyje nurodyta, kad Ieškovas ir Atsakovai (kartu –... 14. Šalių prašymas tenkintinas.... 15. LR CPK 42 str.1 dalyje, 140 str. 3 dalyje numatyta teisė šalims užbaigti... 16. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., 140... 17. 1. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2012 m. rugsėjo 14 d. tarp ieškovo... 18. 1.1. ieškovas Šiaulių apygardos prokuratūra ir atsakovai: Viešoji įstaiga... 19. - panaikina 2010 m. lapkričio 17 d. Cheminių medžiagų ir žvakinių filtrų... 20. - panaikina 2011 m. kovo 28 d. Cheminių medžiagų ir žvakinių filtrų... 21. - pripažįsta niekine 2011 m. balandžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr.... 22. 1.2. Šalys, atsižvelgdamos į susiklosčiusią faktinę situaciją ir... 23. 1.3. Šalys susitaria, kad išlaidos, susijusios su Taikos sutartyje... 24. 2. Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-975-154/2012, šalims sudarius taikos... 25. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos...