Byla 2VP-138-126/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, pradinis išieškotojas AB „Swedbank“, skolininkas M. I

1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, pradinis išieškotojas AB „Swedbank“, skolininkas M. I. ir

Nustatė

2Pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad jos kontoroje vykdomas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-07-15 išduotas vykdomasis raštas Nr. ( - ). dėl 1509,29 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, 21 proc. metinių palūkanų nuo negražintos 1171,81 Eur kredito sumos, išieškojimo iš skolininko M. I., a. k. ( - ) išieškotojo AB „Swedbank“ į. k. ( - )., naudai. 2015m. lapkričio 27 d. „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, juridinio asmens kodas ( - )., pateikė 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas perėmė šį reikalavimą ir tapo naujuoju kreditoriumi. Remdamasi tuo, kad išdėstyta, prašo teismą vykdomojoje byloje Nr. ( - ). pagal vykdomąjį dokumentą Nr. ( - ). pakeisti išieškotoją iš AB „Swedbank“, į.k. ( - )., į „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, į. k. ( - ).

3Prašymas tenkintinas.

4( - ) str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

5Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-10-06 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ( - ).., kurios pagrindu pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teises į sutarties priede nurodytą skolininko M. I. skolą. Naujasis išieškotojas 2015-11-16 pranešimu informavo skolininką apie reikalavimo teisės įgijimą iš AB „Swedbank“. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininką yra gavęs pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-07-15 vykdomąjį raštą Nr. ( - ). , kuris yra vykdomas antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. ( - ).

6Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pateiktas prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. ( - ). pakeičiant pradinį išieškotoją iš AB „Swedbank“, į.k. ( - ). , į „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, į. k. ( - ) .

7Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ( - ) str. 3d., 596 str. teismas

Nutarė

8Antstolės Irenos Bakšienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

9Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. ( - ). , pradėtoje pagal 2014-07-15 Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-07-15 vykdomąjį raštą išduotą civilinėje byloje Nr. ( - ). , pradinį išieškotoją iš AB „Swedbank“, į. k. ( - ). , į naująjį išieškotoją „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, į. k. ( - ). , 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ( - ). pagrindu.

10Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai