Byla 2-86-98/2010
Dėl skolos priteisimo

1Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene, sekretoriaujant Loretai Liaucienei,

2viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB “General Financing” ieškini atsakovui M. R. del skolos priteisimo,

3n u s t a t e:

4ieškovo UAB „General Financing“ atstovas teismo posedyje nedalyvavo. Apie teismo posedžio vieta ir laika jam tinkamai pranešta, teismo šaukimas iteiktas. Ieškovas pateike teismui prašyma byla nagrineti jam nedalyvaujant. Byla nagrinetina jam nedalyvaujant. Savo ieškininiame pareiškime ieškovas nurode, kad su atsakovu 2007-12-27 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuria atsakovui buvo suteiktas 2175,19 Lt kreditas. Pagal sutarties salygas kredito gavejas privalejo skola gražinti dalimis, taciau isipareigojimu nesilaike, moketinu imoku nemokejo. Atsakovas savo isipareigojimus pagal sutarti vykde nepilnai. Prašo iš atsakovo M. R. priteisti 2472,66Lt moketinu imoku, 1976,34 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

5Atsakovas M. R. teismo posedyje nedalyvavo. Jam teismo šaukimas ir procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu. Per nustatyta termina jis atsiliepimo teismui nepateike, jokiu prieštaravimu nepareiške. Esant ieškovo prašymui ir atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142str. 4d.).

6Ieškinys tenkintinas. Iš Vartojimo kredito sutarties Nr( - ) finansavimo sandorio Nr.1 matyti, kad šalys 2007-12-27 sudare vartojimo kredito sutarti, pagal kuria ieškovas suteike 2175,19 Lt kredita, atsakovas isipareigojo laiku moketi dalinius inašus su numatytomis palukanu normomis. Sutartis sudaryta tinkamai, yra šaliu parašai. Taciau atsakovas netinkamai vykde sutarti. Iš skolos paskaiciavimo lenteles matyti, kad atsakovas M. R. yra skolingas 2472,66 Lt., delspinigiai sudaro 1976,34Lt., viso 4449 Lt. Atsakovas nepateike jokiu paaiškinimu del sutarties nevykdymo, atsiliepimo i ieškini taip pat nepareiške.

7Sutarciu teise ir teismu praktika išskiria dvi palukanu funkcijas – mokejimo funkcija ir kompensavimo funkcija. Mokejimo funkcija atlieka palukanos, mokamos už naudojimasi kredito suma, o kompensavimo funkcija atlieka 5 procentu dydžio palukanos, kurios mokamos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. (LR CK 6.37, 6.210, 6.872, 6.874, 6.881str.).

8LR CK 6.200str. 1d. itvirtintas vienas iš esminiu sutarciu vykdymo principu, kuris ipareigoja šalis vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai. Iš sutarties kylancios prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Prievoliu ivykdymas sutartyje iprastai yra užtikrinamas netesybomis. Preziumuojama, kad sutartyje nustatytas delspinigiu dydis yra prevencinio pobudžio ir yra skirtas tik tam atvejui, jei bus netinkamai vykdomi isipareigojimai pagal sutarti. Šaliu teise iš anksto susitarti del netesybu reiškia tai, kad kreditoriui nereikia irodineti savo patirtu nuostoliu dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais busimais kreditoriaus nuostoliais. Tokia pozicija yra itvirtinta ir Lietuvos Aukšciausiojo Teismo praktikoje. Cia taip pat nurodyta, kad sutartyje nustatytos netesybos negali buti mažinamos iki ieškovo irodytu realiu nuostoliu dydžio „sutartines netesybos apibrežia šaliu atsakomybes ribas už prievoles neivykdyma sutarties sudarymo momentu ir suteikia teise i jas, konstatavus prievoles neivykdymo fakta. Šie sutartiniu netesybu ypatumai neleidžia ju mažinti iki kreditoriaus irodytu nuostoliu dydžio, nes tokiu atveju butu paneigtas sutarciu laisves principas“ ( LAT 2007-10-12 nutartis Nr.3K-7-304/2007). Sutartyje yra nustatytos finansavimo salygos ir delspinigiu norma, su kuria atsakovas M. R., pasirašydamas sutarti, buvo susipažines ir jai neprieštaravo.

9Atsižvelgiant i išdestytus irodymus, iš atsakovo M. R. ieškovo naudai priteistina skola, delspinigiai ir bylinejimosi išlaidos. (LR CK 6.38, 6.63, 6.71str., LR CPK 88, 285, 286, 287str.).

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285str.,

Nutarė

11ieškini tenkinti. Priteisti iš atsakovo M. R., asmens kodas ( - ) gyvenancio ( - ), 2472,66 Lt skolos, 1976,34 Lt delspinigiu, viso 4449,00 Lt isiskolinimo, 5 procentu dydžio istatyminiu palukanu nuo priteistos sumos, skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos (2010-01-14) iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, 133,00 Lt žyminio mokescio bei 171,82 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu ieškovo UAB „General Financing“, imones kodas 300515252, a/s Nr.LT864010042401558008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai.

12Priteisti iš atsakovo M. R. 10,50 (dešimt litu 50 centu) litu pašto išlaidu valstybei.

13Atsakovas M. R. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Skuodo rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

14Ieškovas UAB “General Financing” per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Proceso dalyviai
Ryšiai