Byla e1-371-1000/2020

1Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04203-20 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje G. L., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. ( - ), deklaravęs gyv. vietą ( - ), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

2Teismas

Nustatė

31.

4G. L. 2020 m. sausio 28 d. apie 23.35 val. Pasvalyje, Taikos gatvėje, ties pastatu Nr. 17, vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,22 promilės neblaivumas).

52.

6Kaltinamasis G. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis turi automobilį „Peugeot 406“, jį nusipirko 2019 metų lapkričio mėnesį. Automobilį pirko, kad jį suremontuotų ir vėl perparduotų. Pats vairuotojo pažymėjimo neturi įgijęs, tačiau šiuo metu mokosi ir ruošėsi laikytis teises. 2020 m. sausio 28 d. jis buvo garažuose, kur gėrė alų. Vakare, apie 23.30 val., sugalvojo važiuoti į namus ir savo automobiliu „Peugeot 406“iš garažų išvažiavo į namus. Jis gyvena ( - ). Važiavo Vilniaus gatve, paskui įsuko į Ežero gatvę, iš jos ties parduotuve įvažiavo į Taikos gatvę. Tuo metu pamatė važiuojantį policijos automobilį, kuris jį sustabdė. Pareigūnė paprašė pateikti dokumentus, paskui per 2 kartus patikrino girtumą. Pamena, kad jam nustatė 2,22 ir 2,35 promiles. Važiavo vienas, be keleivių. Jis buvo sulaikytas ir išvežtas į areštinę. Pripažįsta savo kaltę, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį (b. l. 55-58).

73.

8Kaltinamojo G. L. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir liudytojos parodymais, kitais rašytiniais bylos įrodymais:

93.1.

10liudytojos J. M. parodymais, kai ji ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2020 m. sausio 28 d. kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja V. K. dirbo ekipaže ,,4051“ pagal užduotį, kai apie 23.36 val., Pasvalyje, Vilniaus gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ) kurį sustabdė patikrinimui Taikos gatvėje, ties daugiabučiu gyvenamuoju namu, pažymėtu Nr. 17. Patikrinti automobilio vairuotoją nuėjo kolegė V. K.. Matė, kaip kolegė tikrina vairuotojo dokumentus, vėliau alkotesteriu nustatinėja vairuotojo blaivumą. Jai priėjus prie minėto automobilio pamatė, kad vairuotojui alkotesteriu 23.38 val. nustatytas 2,22 promilių girtumas, antru pūtimu 23.54 val. nustatytas 2,35 promilių girtumas. Už automobilio vairo sėdėjo G. L., gim. ( - ), gyv. ( - ), jį pažinojo iš anksčiau. Automobilyje G. L. buvo vienas. Automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ) perduotas saugoti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo įmonei UAB ,,Tomadas“, kuri yra adresu Biržų r., Širvėnos sen., Rinkuškių k., Rinkuškių g. 26. G. L. buvo sulaikytas, bei pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 33-36);

113.2.

12Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. K. 2020-01-29 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dirbant kartu su tyrėja J. M. 2020 m. sausio 28 d. apie 23.36 val. Pasvalyje, Vilniaus g. buvo pastebėtas važiuojantis automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ) minėtas automobilis buvo sustabdytas Taikos gatvėje, ties daugiabučiu gyvenamuoju namu, pažymėtu Nr. 17. Minėtą automobilį vairavo G. L., gim. ( - ), gyv. ( - ). Alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“, Nr. AREA-0056, patikros Nr. 1171833, jam 23.38 val. nustatytas 2,22 promilių girtumas, antru pūtimu 23.54 val. nustatytas 2,35 promilių girtumas. Automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ) perduotas saugoti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo įmonei UAB ,,Tomadas“, kuri yra adresu Biržų r., Širvėnos sen., Rinkuškių k., Rinkuškių g. 26. G. L. sulaikytas, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Patikrinus nustatyta, kad G. L. neturi teisės vairuoti, kadangi teisė neįgyta, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra, automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka. Dėl to jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 8-9);

133.3.

142020-01-28 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūrėta įvykio vieta yra Taikos g. 17, Pasvalys. Apžiūrimas nurodytu adresu stovintis automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ) Iš įvykio vietos paimta: automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - ) automobilio užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas, automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 10-18).

153.4.

162020-01-28 neblaivumo nustatymo aktu, kuriuo G. L. 2020-01-28 23.38 val. nustatytas 2,22 promilių neblaivumas, o 2020-01-28 23.54 val. - 2,35 promilių neblaivumas (b. l. 19).

174.

18Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis G. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas.

195.

20Prokurorui kaltinamajam pranešus apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, išaiškinus pasekmes ir nurodžius siūlomą bausmės rūšį ir trukmę, jis sutiko su tokia proceso užbaigimo tvarka, su bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo skirtą baudą sumokėti per dvylika mėnesių (b. l. 87-88).

216.

22Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis) – atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. G. L. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jis neteistas (b. l. 59-61), baustas administracine tvarka (b. l. 63-67), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 69-71). G. L. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamą veiką skiriant prokuroro pareiškime siūlomą baudos bausmę (BK 47 straipsnis). Byloje esant BK 641 straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažinama 1/3. Į paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikas, kurį kaltinamasis išbuvo būdamas laikinai sulaikytas.

237.

24Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skiriamos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktuose, 68 ir 72 straipsniuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones ir turto (automobilio) konfiskavimas.

258.

26Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama.

279.

28Atsižvelgiant į tai, jog ikiteisminio tyrimo metu Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė išlaidas, susijusias su automobilio nuvežimu ir saugojimu aikštelėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnis), todėl šios išlaidos – 133,10 Eur už automobilio nuvežimą bei 2,43 už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2020-01-29 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo už automobilio saugojimą pripažintinos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 5-6 punktai, 105 straipsnio 1 dalis).

29Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Nutarė

30G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 75 MGL (3 750 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G. L. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti 1 (vieną) laikinajame sulaikyme išbūtą parą, prilyginant ją 2 MGL (100 Eur) baudos. Galutinė G. L. skiriama bausmė – 48 MGL (2 400 Eur) bauda.

31Įpareigoti G. L. teismo skirtą baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

32Informuoti G. L., kad nesumokėjus teismo paskirtos baudos nustatytu terminu, bauda bus išieškoma priverstinai, taip pat gali būti taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 ir 8 dalių taisyklės dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus ar laisvės apribojimą.

33Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, skirti G. L. baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą 3 (trejus) metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bei konfiskuoti automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. ( - )

34G. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

35Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonės registracijos liudijimą ir automobilio užvedimo raktelį perduoti automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai; automobilio pirkimo pardavimo sutartį grąžinti G. L..

36Pripažinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato turėtas 133,10 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 10 ct) išlaidas už automobilio nuvežimą bei 2,43 už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2020-01-29 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo už automobilio saugojimą, procesinėmis išlaidomis ir jas priteisti iš G. L. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, nurodant šias išlaidas sumokėti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įstaigos kodas 291008610, atsiskaitomąją sąskaitą LT35 7044 0600 0782 8726, esančią AB SEB bankas.

37Kaltinamajam išaiškinti, kad:

381. nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

392. padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

403. nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.

41Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė,... 2. Teismas... 3. 1.... 4. G. L. 2020 m. sausio 28 d. apie 23.35 val. Pasvalyje, Taikos gatvėje, ties... 5. 2.... 6. Kaltinamasis G. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis turi... 7. 3.... 8. Kaltinamojo G. L. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1... 9. 3.1.... 10. liudytojos J. M. parodymais, kai ji ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė,... 11. 3.2.... 12. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono... 13. 3.3.... 14. 2020-01-28 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūrėta įvykio... 15. 3.4.... 16. 2020-01-28 neblaivumo nustatymo aktu, kuriuo G. L. 2020-01-28 23.38 val.... 17. 4.... 18. Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis... 19. 5.... 20. Prokurorui kaltinamajam pranešus apie galimybę užbaigti procesą teismo... 21. 6.... 22. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41... 23. 7.... 24. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis... 25. 8.... 26. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 27. 9.... 28. Atsižvelgiant į tai, jog ikiteisminio tyrimo metu Panevėžio apskrities... 29. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418... 30. G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811... 31. Įpareigoti G. L. teismo skirtą baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių... 32. Informuoti G. L., kad nesumokėjus teismo paskirtos baudos nustatytu terminu,... 33. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies... 34. G. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti... 35. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonės... 36. Pripažinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato turėtas... 37. Kaltinamajam išaiškinti, kad:... 38. 1. nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi... 39. 2. padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas... 40. 3. nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo... 41. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas....