Byla e2-9587-251/2016
Dėl skolos priteisimo ir spręsdama klausimą dėl trūkumų šalinimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė, susipažinusi su ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškiniu atsakovei B. Š. dėl skolos priteisimo ir spręsdama klausimą dėl trūkumų šalinimo,

Nustatė

2Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinys atsakovei B. Š. dėl skolos priteisimo.

32016-09-26 teismo nutartimi ieškovas buvo įpareigotas patikslinti ieškinyje nurodytas aplinkybes ir/ar pridėti įrodymus, pagrindžiančius ieškinyje nurodytas aplinkybes apie tai, kad atsakovė nuo 2011-11-01 iki 2016-06-31 gyveno bute, ( - ). Ieškovui buvo išaiškintina, kad nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų iki teismo nustatyto termino (iki 2016-10-17), ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Nutartis įteikta ieškovui 2016-09-28 per elektroninių paslaugų portalą, tačiau joje nurodytų ieškinio trūkumų ieškovas iki 2016-10-17 nepašalino.

4Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieškinio trūkumai nepašalinti, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

5Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str.,

Nutarė

7ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei B. Š. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir jį grąžinti ieškovui.

8Išaiškinti ieškovui, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka

9Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai