Byla 2-11494-889/2011
Dėl skolos, palūkanų ir netesybų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškinį atsakovui O. F. dėl skolos, palūkanų ir netesybų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1818,79 Lt panaudoto negrąžinto kredito, 190,16 Lt nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate, 4,75 Lt nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele, 80 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 24 proc. metines įsipareigojimo nevykdymo palūkanas skaičiuojamas nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos t.y., nuo 2093,70 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių jei šalys nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesiniai dokumentai atsakovui 2011-07-31 įteikti pasirašytinai (b.l. 32).

4Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Nustatyta, kad 2010-08-06 ieškovas Nordea Bank Finland Plc (AB) ir atsakovas O. F. sudarė MasterCard Xameleon kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo sutartį. Atsakovas, panaudojęs nustatytą kredito limitą, jo negrąžino ieškovui.

7Konstatuotina, kad tarp šalių sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą suteikti atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė. Atsakovas pažeidė piniginių prievolių, atsiradusių pagal 2010-08-06 sutartį, įvykdymo terminus. Konstatuotina, jog yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.889 straipsniai). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1818,79 Lt panaudoto negrąžinto kredito, 190,16 nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate, 4,75 Lt nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele, 80 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, yra pagrįstas ir tenkintinas.

8Ieškovui pagal 2010-08-06 šalių sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutartį iš atsakovo priteistinos 24 proc., įsipareigojimo nevykdymo palūkanas skaičiuojamas nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos 2093,70 Lt, skaičiuojant nuo 2011-07-26 bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.874 str., Sutarties 4.4 p.).

9Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 68 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.1 d.).

10Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB) iš atsakovo O. F. 1818,79 Lt panaudoto negrąžinto kredito, 190,16 Lt nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate, 4,75 Lt nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele, 80 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 24 proc. metines įsipareigojimo nevykdymo palūkanas skaičiuojamas nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos 2093,70 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-26 iki sprendimo įvykdymo, 68 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per

1420 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai