Byla 2-10525-794/2011

Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėjas antstolis Giedrius Jonauskas pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininko V. K. 165,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad antstolio Giedriaus Jonausko kontoroje pagal 2010-10-11 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą Nr. M879684, dėl 20,00 Lt baudos išieškojimo iš V. K. užvesta vykdomoji byla Nr. 0091/10/02613. Bauda iš skolininko buvo priverstinai išieškota. 2011-06-15 buvo surašytas siūlymas susimokėti vykdymo išlaidas, kuris skolininkui buvo išsiųstas registruotu laišku, skolininkas nesumokėjo 165,00 Lt vykdymo išlaidų antstoliui Giedriui Jonauskui.

3Kartu su pareiškimu antstolis Giedrius Jonauskas teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. 0091/10/02613, kurioje yra sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas (vykdomoji byla Nr. 0091/10/02613, b.l. 16), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

4Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus suinteresuotiems asmenims (LR CPK 153 str., 593 str.).

5Pareiškimas tenkintinas visiškai.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo.

7Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomąją bylą Nr. 0091/10/02613, pradėtą pagal kontoroje pagal 2010-10-11 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą Nr. M879684, dėl 20,00 Lt baudos išieškojimo iš V. K. užvesta vykdomoji byla Nr. 0091/10/02613. Pagal teismui pateiktus duomenis bauda iš skolininko buvo išieškota pasibaigus įstatyme numatytam terminui (LR ATPK 313 str.), sumokėti baudą, vykdomoji byla užbaigta, skolininkui tinkamai įteiktas pasiūlymas sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas 165,00 Lt vykdymo išlaidų nepadengė.

8Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas baudos nesumokėjo per įstatyme nustatytą terminą, skolininkas turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, tarp jų ir atlyginimą antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą (CPK 611 str.). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas būtų sumokėjęs vykdymo išlaidas.

9Iš vykdomojoje byloje esančio vykdymo išlaidų paskaičiavimo nustatyta, kad antstolis, taikė galiojusį 136,8 dydžio ketvirčio vartojimo kainų indeksą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pagrįstai apskaičiavo būtinas vykdymo išlaidas, kitas vykdymo veiksmų atlikimo išlaidas ir atlyginimą antstoliui.

10Atsižvelgianti į visas aplinkybes antstolio pareiškimas dėl vykdymo išlaidų tenkintinas visiškai, priteistina iš skolininko V. K. antstoliui Giedriui Jonauskui 165,00 Lt.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas

Nutarė

12pareiškimą patenkinti visiškai.

13Priteisti antstoliui Giedriui Jonauskui 165,00 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko V. K..

14Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0091/10/02613 grąžinti antstoliui Giedriui Jonauskui.

15Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.