Byla e2-13351-141/2016
Dėl nuostolių atlyginimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui UAB „Puikis LT“ dėl nuostolių atlyginimo,

Nustatė

2ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovo UAB „Puikis LT“ priteisti 164,00 Eur nuostolius ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš pateikto Gaminio paso Nr. 00482 matyti, kad 2015-10-01 ieškovas pateikė atsakovui UAB „Puikis LT“ išvalyti lovos užvalkalą, atsiėmimo data – 2015-10-07. 2015-10-07 pretenzija patvirtina, kad atsiimant užvalkalas buvo grąžintas sugadintas. Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos Vilniaus skyrius atlikęs ieškovo skundo tyrimą nustatė, kad atsakovas atsakingas dėl lovatiesės cheminio valymo proceso metu atsiradusių defektų. 2015-12-21 Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba nutarimu Nr. 1703 patenkino A. P. reikalavimą atlyginti sugadinto lovos užtiesalo vertę 164 Eur, pasiūlė UAB „Puikis LT“ iki 2016-01-11 vykdyti vartotojo reikalavimą ir įpareigojo pranešti apie sprendimo įvykdymą. Iš UAB „LT Interior“, kuris yra gamintojo atstovas Lietuvoje, patvirtinimo matyti, kad sofos-lovos užvalkalo kaina yra 164,00 Eur su PVM. Duomenų, kad atsakovas ieškovui atlygino nuostolius, nėra.

7Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.353 straipsnis nustato pardavėjo pareigą informuoti pirkėją, suteikti teisingą ir visapusišką informaciją apie parduodamus daiktus: kainą, kokybę, vartojimo būdą ir saugumą, kokybės garantijos terminą, tinkamumo naudoti terminą bei kitas jų naudojimo savybes, atsižvelgiant į daiktų pobūdį, jų paskirtį (Vartotojų teisių gynimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai). Šiuo atveju, atsakovas įsipareigojo atlikti savo profesionalų darbą kokybiškai, garantuodamas saugumą. Asmeniui, savo veiksmais (neveikimu) padariusiam kitam asmeniui žalos, kyla turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą), o kita – pareigą juos (ją) atlyginti (CK 6.245 str. 1 d.). CK 6.249 str. 1 d. yra nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Byloje nustačius, kad žala atsirado dėl atsakovo nekokybiškai atliktos paslaugos, ieškovo reikalavimas atsakovui atlyginti jam padarytus 164,00 Eur nuostolius yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

8Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 164,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-03-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 100,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).

10Valstybės naudai iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,58 Eur pašto išlaidos, viso 15,58 Eur (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 1 p.).

11Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo UAB „Puikis LT“, juridinio asmens kodas 302302185, ieškovo A. P., asmens kodas ( - ) naudai 164,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 00 ct) nuostolių atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 164,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 00 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

14Priteisti iš atsakovo UAB „Puikis LT“, juridinio asmens kodas 302302185, valstybės naudai 15,58 Eur (penkiolika eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas - 5660, gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo šalies pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, žyminio mokesčio kvitas. Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti.

16Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai