Byla 2-1557/2009

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Šerno ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Alna Intelligence“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. 2-6063-232/2009 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Alna Intelligence“ ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos Švietimo aprūpinimo centrui dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, viešojo konkurso rezultatų pripažinimo negaliojančiais bei viešojo pirkimo atvirojo konkurso dalyvių teisių gynimo, tretysis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Innovation Computer Group“.

2Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

3Ieškovas UAB „Alna Intelligence“ kreipėsi su ieškiniu į teismą prašydamas panaikinti 2009 m. liepos 27 d. atsakovo sprendimą įformintą raštu Nr.(13.3)-D2-887 dėl tiekėjų preliminarios eilės sudarymo bei raštą Nr.(13.3)-D2-888, kuriuo teigiama, kad ieškovo kompiuterinė įranga neatitinka techninių konkurso reikalavimų; panaikinti 2009 m. rugpjūčio 5 d. atsakovo sprendimą atmesti ieškovo pretenziją, įformintą raštu Nr.(13.3)-D2-930; panaikinti atsakovo 2009 m. rugpjūčio 13 d. sprendimą dėl tiekėjų preliminarios eilės patvirtinimo, įformintą atsakovo 2009 m. rugpjūčio 13 d. raštu Nr.(13.3)-D2-952. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

4Vilniaus apygardos teismas 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi įpareigojo atsakovą Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos Švietimo aprūpinimo centrą sustabdyti viešojo konkurso Nr.75651 pirkimo procedūras bei uždrausti sudaryti pirkimo sutartį su konkurso laimėtoju.

5Atsakovas Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos Švietimo aprūpinimo centras atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartį.

6Vilniaus apygardos teismas 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartimi atsakovo Lietuvos Respublikos Švietimo ir mokslo ministerijos Švietimo aprūpinimo centro atskirąjį skundą patenkino, panaikino Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

7Ieškovas UAB ,,Alna Intelligence“ atskiruoju skundu prašo Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartį panaikinti.

8Apeliacinis procesas nutrauktinas.

9Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktą, apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).

10Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2009 m. lapkričio 6 d. nutartimi priėmė ieškovo UAB ,,Alna Intelligence“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. 2-6063-232/2009 nutraukė. Esant tokiai situacijai, kai civilinė byla yra nutraukta atsisakius ieškovui nuo ieškinio, neliko ir šioje byloje nagrinėtino atskirojo skundo objekto, nes byla yra baigta, neliko reikalavimo, kurio užtikrinimui turėtų būti taikytos ginčo laikinosios apsaugos priemonės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad neliko apeliacijos objekto, o ši aplinkybė paaiškėjo jau pradėjus apeliacinį procesą, todėl vadovaujantis CPK 315 straipsnio penktąja dalimi, apeliacinis procesas nutrauktinas.

11Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktu, 315 straipsnio penktąja dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

12Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo UAB ,,Alna Intelligence“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarties, nutraukti.

Proceso dalyviai