Byla 2-2865-374/2014
Dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, išnagrinėjusi antstolės A. L. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,

Nustatė

2Antstolė A. L. prašo skirti UAB „E. l.“ direktoriui T. D. iki 1000 Lt baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną.

3Pareiškime nurodė, jog vykdant priverstinį skolos išieškojimą išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos naudai pagal ( - ) Marijampolės PK išduotą nutarimą Nr. ( - ) dėl 4000 Lt baudos iš skolininko T. D., antstolių kontora registruotu laišku 2014-03-13 išsiuntė skolininko darbovietei UAB „E. l.“ reikalavimą dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodė iki 2014-03-24 raštu pateikti informaciją kokio dydžio yra T. D. darbo užmokestis bei kodėl kas mėnesį nėra vykdomi išskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio pagal antstolės patvarkymus. Reikalavimas 2014-03-17 įteiktas įmonės direktoriui T. D., tačiau antstolės reikalavimas iki šiol nėra įvykdytas, todėl antstolė prašo skirti įmonės direktoriui T. D. iki 1000 Lt baudą už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo ar kliudymo dieną. Savo reikalavimą grindžia vykdomojoje byloje Nr. ( - ) esančiais rašytiniais įrodymais – reikalavimais, pažymomis apie registruotų siuntų įteikimą, patvarkymais, Juridinių asmenų registro išrašais ir kt.

4Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė A. L. vykdomojoje byloje Nr. ( - ) dėl 4000 Lt baudos išieškojimo iš T. D. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos naudai pagal ( - ) Marijampolės PK išduotą nutarimą Nr. ( - ) išsiuntė reikalavimą skolininko darbovietei UAB „E. l.“, kuriame nurodė iki 2014-03-24 raštu antstolei pateikti informaciją kokio dydžio yra skolininko T. D. darbo užmokestis bei kodėl kas mėnesį nėra vykdomi išskaitymai iš jo darbo užmokesčio pagal antstolės patvarkymus. Šis reikalavimas įteiktas 2014-03-17 įmonės direktoriui T. D., tačiau antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas.

6LR CPK 585 str. 2 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip trukdo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Antstolio reikalavimas buvo teisėtas ir UAB „E. l.“ reikalavimo neįvykdė be svarbių priežasčių, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą UAB „E. l.“ direktoriui T. D. skirtina 10 Lt dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, šią sumą išieškant iš T. D. asmeninių lėšų (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).

7Išaiškintina, jog T. D. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo sekančios dienos po paskutinės antstolės reikalavime nurodytos datos (dienos), tai yra nuo 2014-03-25 iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d., 3 d., 616 str., 593 str., 106 str., 290-291 str., teismas

Nutarė

9Pareiškimą tenkinti iš dalies.

10Skirti UAB „E. l.“ direktoriui T. D., a.k. ( - ), baudą po 10 Lt (dešimt litų) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės reikalavimą dieną nuo 2014 m. kovo 25 d. iki antstolės A. L. reikalavimo įvykdymo.

11Išaiškinti UAB „E. l.“ direktoriui T. D., jog bauda turi sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, j.a.k.188659752, sąskaitą, įmokos kodas 6800.

12Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti T. D., antstolei.

13Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai