Byla 2-1265-368/2010

Dėl skolos

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-1265-368/2010, pagal ieškovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovui AB „Raseinių melioracija“ dėl skolos,

Nustatė

3Ieškovas Ginto Vaičėno įmonė „Šoklys“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl 2010 m. rugsėjo 29 d. taikos sutarties patvirtinimo, sudarytos tarp ieškovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ir atsakovo AB „Raseinių melioracija“, bei civilinės bylos Nr. 2-1265-368/2010 nutraukimo. Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos. Taikos sutartyje šalys nurodo, kas po preliminaraus sprendimo byloje priėmimo atsakovas sumokėjo 31 872,42 Lt delspinigius ir 69 927,58 Lt skolos.

4Prašymas tenkintinas (LRCPK 140 str. 3 d.).

5Šalių pateikta teismui tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų interesų. Todėl taikos sutartis tvirtintina, byla pagal ieškovo ieškinį nutrauktina, iš atsakovo valstybei priteistini 13,83 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 42 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.,140 str. 3 d., 290 str., 293 str. 5 p.).

6Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

8Panaikinti 2010 m. rugsėjo 3 d. Šiaulių apygardos teismo preliminarų sprendimą 479804,40 Lt skolos, 31872,42 Lt delspinigių, 7,18 % dydžio metinių palūkanų nuo teismo sprendimu priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų: 4558,00 Lt žyminio mokesčio ir 4177,89 Lt advokato paslaugoms apmokėti priteisimo iš AB „Raseinių melioracija“ ieškovui Ginto Vaičėno įmonei „Šoklys“.

9Patvirtinti tarp Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ (įmonės kodas 175787969, buveinė Pramonės g. 8, Šiauliai) ir AB „Raseinių melioracija“ (įmonės kodas 172203882, buveinė Žemaičių g. 30, Raseiniai) pasirašytą 2010 m. rugsėjo 29 d. taikos sutartį tokio turinio:

101.

11Atsakovas įsipareigoja iki 2010-11-02 sumokėti ieškovui 410976,82 Lt skolą, 4 558,00 Lt žyminio mokesčio ir 4 177,89 Lt advokato išlaidų (iš viso 419712,71 Lt).

122.

13Ieškovas atsisako nuo reikalavimo mokėti procesines palūkanas.

143.

152010-07-15 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės patvirtinus šią sutartį lieka galioti, tačiau ieškovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 dienas nuo šios sutarties 1-ame punkte nurodytų sumų sumokėjimo Šiaulių apygardos teismui pateikti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

164.

17Ieškovas atsisako nuo reikalavimo taikyti priverstinę hipoteką atsakovo nekilnojamajam turtui, tačiau iki šios sutarties 1 p. nuostatų įvykdymo lieka galioti 2010-09-03 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, o 2010-09-17 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones šalys teismo prašo panaikinti.

185.

19Visas proceso išlaidas, nenurodytas šioje sutartyje (pranešimų siuntimo ir pan.), prisiima ir padengia atsakovas.

206.

21Ši sutartis sudaroma 3 egzemplioriais - 1 atsakovui ir 2 ieškovui, kuris vieną sutarties egzempliorių ne vėliau kaip per 3 dienas nuo sutarties pasirašymo pateikia Šiaulių apygardos teismui tvirtinti.

22Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1265-368/2010 pagal ieškovo G. Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovui AB „Raseinių melioracija“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

23Priteisti iš atsakovo AB „Raseinių melioracija“ 13,83 Lt (trylika litų 83 ct.) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

24Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.