Byla e2-4903-435/2018
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė,

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ainava“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mechel Nemunas“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 6 151,16 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė ir atsakovė 2013 m. balandžio 18 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 10693-S/2013-35 su pakeitimais (toliau – Sutartis) dėl valymo paslaugų. Ieškovė įsipareigojo atlikti atsakovės energetinio, mechaninio, vielos cecho, vinių cecho, garažo padalinių ir teritorijos, esančios ( - ), valymą, o atsakovė įsipareigojo už atliktas paslaugas sumokėti. Ieškovė 2017 m. lapkričio 30 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AKA0027181 6 151,16 Eur sumai, kurią atsakovė privalėjo apmokėti iki 2017 m. gruodžio 30 d., tačiau nustatytu terminu su ieškove neatsiskaitė, ir liko skolinga ieškovei 6 151,16 Eur.

6Teismas konstatuoja:

7Visos prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad šalys 2013 m. balandžio 18 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 93-S/2013-35. 2015 m. liepos 1 d., 2016 m. sausio 1 d., 2016 m. liepos 1 d., sudarė šios sutarties pakeitimus. Ieškovė teikė atsakovei valymo paslaugas ir 2017 m. lapkričio 30 d. išrašė sąskaitą-faktūrą Nr. AKA0027181. Atsakovė dėl suteiktų paslaugų kokybės pretenzijų nereiškė. Iki ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovė su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 6 151,16 Eur.

8Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.305 str., 6.344 str.).

9Atsakovė neįvykdė prievolės tinkamai atsiskaityti su ieškove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos (2018-01-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.)

10Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė 341,25 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 69,00 Eur žyminis mokestis ir 272,25 Eur advokato teisinių paslaugų išlaidos, todėl ieškinį tenkinus visiškai, visos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

11Iš atsakovės priteistina 1,39 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimą neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Ainava“, juridinio asmens kodas 123875414, buveinė Vilniuje, Laisvės pr. 121, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), iš uždarosios akcinės bendrovės „Mechel Nemunas“, juridinio asmens kodas 111790066, buveinė Kaune, R. Kalantos g. 83, 6 151,16 Eur (šešių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt vieno euro 16 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-01-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 341,25 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt vieno euro 25 ct) bylinėjimosi išlaidas.

15Reikalavimas atsakovei: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

16Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

17Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

18Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai