Byla e2-8984-862/2019
Dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui J. V

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Vilniaus vandenys“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui J. V..

2Teismas

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 212,71 EUR dydžio skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas butui-kambariui, esančiam ( - ). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui.

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad atsakovas laikotarpiu 2012-10-01 – 2018-11-30 prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo susidariusį 212,71 EUR įsiskolinimą už patiektą geriamąjį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnis).

9Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 212,71 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-02-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistina 99,70 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15 EUR dydžio žyminis mokestis, 84,70 EUR dydžio išlaidos už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

11Bylos nagrinėjimo metu patirta 3,58 EUR pašto išlaidų, kurios į valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas,

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas ( - ) 212,71 EUR (dviejų šimtų dvylikos eurų 71 centų) dydžio skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (212,71 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 99,70 EUR (devyniasdešimt devynių eurų 70 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, naudai.

15Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas ( - ) valstybei 3,58 EUR (trijų eurų 58 centų) dydžio pašto išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

17Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

18Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai