Byla 2-2744-673/2012
Dėl skolos už šilumos energiją priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Panevėžio energija” ieškinį atsakovei E. L. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

Nustatė

2ieškovas pateiktu ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės E. L. 1666,07 Lt skolą, 76,54 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-11-05 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (b.l. 11, 12). Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovė E. L. 2004-03-01 sudarė Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam ( - ) (b.l. 6-7). Pagal šios sutarties 4.4. punktą atsakovė ieškovo pateiktas sąskaitas už šilumą ir karštą vandenį įsipareigojo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio pabaigos, tačiau, kaip matyti iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-08-01 ieškovui įsiskolino 1666,07 Lt sumą, už prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovei priskaičiuota76,54 Lt palūkanų (b.l. 5).

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Iš ieškovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė sutartinės prievolės sumokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, ieškinys, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., tenkintinas visiškai, ieškovui AB „Panevėžio energija“ iš atsakovės E. L. priteistina 1666,07 Lt skola, 76,54 Lt palūkanos ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės E. L., a. k. ( - ), 1666,07 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų šešiasdešimt šešių litų 07 ct) skolą, 76,54 Lt (septyniasdešimt šešių litų 54 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ieškovui AB ,,Panevėžio energija”, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a. s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000.

11Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai