Byla 2A-51/2008

1Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų: Audronės Jarackaitės (pirmininkė ir pranešėja), Kazio Kailiūno ir Donato Šerno, sekretoriaujant Violetai Drėmienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Andriui Norkūnui, atsakovo atstovui Giedriui Ulinskui, atsakovo atstovui Viktorui Kaštelioniui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Siuvlita“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-772-38/2006 pagal nurodyto ieškovo ieškinį atsakovams akcinei bendrovei „Lietuvos Telekomas“ (dabar - AB „TEO LT“), V.Kaštelionio individualiai įmonei, ribotos atsakomybės bendrovei (toliau – RAB) “ROLMEX L.L.C.”, tretiesiems asmenims valstybės įmonei ,,Registrų centras“ Vilniaus filialui, Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarei L. Šilerienei, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB ,,Siuvlita“ patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas:

3pripažinti negaliojančia atsakovų AB „Lietuvos telekomas“ (dabar – AB „TEO LT“) ir V.Kaštelionio IĮ 2005-05-20 sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr.1-3559 bei perkelti pirkėjo teises ir pareigas pagal šią sutartį ieškovui;

4pripažinti negaliojančia atsakovo V. Kašteliono IĮ ir RAB „ROLMEX L.L.C.“ 2005-08-22 sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį ir taikyti restituciją natūra.

5Vilniaus apygardos teismas 2006 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu ieškinį atmetė, o 2007 m. vasario 23 d. papildomu sprendimu patenkino atsakovų V.Kaštelionio IĮ ir RAB ,,ROLMEX L.L.C.“ atstovų prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priteisdamas iš ieškovo UAB ,,Siuvlita“ atsakovų V.Kaštelionio IĮ ir RAB ,,ROLMEX L.L.C.“ naudai po 3 900 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

6Ieškovas UAB ,,Siuvlita” apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą ieškinį patenkinti.

7Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu bylos ieškovas UAB ,,Siuvlita“ pateikė 2008 m. vasario 28 d. šalių pasirašytą taikos sutartį, kurioje greta prašomų patvirtinti taikos sutarties sąlygų nurodyta, jog šalys pareiškia, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 ir 4 d., 293 str. 5 d., 294 str., 584 str., 587 str.).

8Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

9Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, bylos šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje, bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, padarydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 42 str. 1 d., 13 str.).

10Bylos šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis bei nutraukti civilinę bylą neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, šalių nurodymu, joms žinomos CPK 294 str. numatytos pasekmės, byloje nėra duomenų, kad taikos sutarties patvirtinimas pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus teisėtus interesus.

11Todėl taikos sutartis patvirtintina, panaikinus apygardos teismo sprendimą ir papildomą sprendimą, o civilinė byla nutrauktina (CPK 326 str. 1 d. 5 p., 302 str., 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

12Ieškovui UAB ,,Siuvlita“ grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį ir apeliacinį skundą, tai yra 14790 Lt (1 t., b.l. 6; 2 t., b.l. 28, 29, 232; CPK 87 str. 2 d., 3 d.).

13Priteistinos iš apelianto UAB ,,Siuvlita“ valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, teismo turėtos bylos nagrinėjimo metu pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose - 93 Lt (pažyma apie pašto išlaidas, 1 t. b.l. >1; t. 2., b.l. 16; CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

14Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 293 straipsnio 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu,

Nutarė

15Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą ir Vilniaus apygardos teismo 2007 m. vasario 23 d. papildomą sprendimą.

16Patvirtinti ieškovo UAB ,,Siuvlita“ ir atsakovų AB „TEO LT“, V.Kaštelionio individualios įmonės, RAB ,,ROLMEX L.L.C.” 2008 m. vasario 28 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. Apeliantas atsisako visų ieškinio ir apeliacinio skundo reikalavimų, pareikštų šioje byloje atsakovams.
  2. Apeliantas per 10 dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme sumoka atsakovams ,,ROLMEX L.L.C.“ ir V. Kaštelionio IĮ 15 000 Lt, išskaičius atsakovo ,,ROLMEX L.L.C.“ 2 642,32 Lt skolą apeliantui pagal susitarimą Nr. 2005/10-1, t.y. sumoka 12 357,68 Lt (dvylika tūkstančių trys šimtai penkiasdešimt septyni litai 68 ct), pavedimu į atsakovo ,,ROLMEX L.L.C.“ atsiskaitomąją banko sąskaitą ( - ), esančią AB bankas Hansabankas.
  3. Šia taikos sutartimi išsprendžiami visi ginčai, susiję su byla, o apeliantui sumokėjus šios sutarties 2 punkte nurodytą sumą, nė viena iš bylos šalių neturės kitai šaliai pretenzijų, papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų arba pretenzijų, susijusių su byla ir joje taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis.

17Nutraukti civilinę bylą, pradėtą pagal ieškovo UAB ,,Siuvlita“ ieškinį atsakovams AB „TEO LT“, V.Kaštelionio individualiai įmonei, RAB ,,ROLMEX L.L.C.” (tretieji asmenys VĮ Registrų centras Vilniaus filialas, Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarė L. Šilerienė), dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

18Grąžinti ieškovui UAB ,,Siuvlita“ 14 790 Lt (keturiolika tūkstančių septynis šimtus devyniasdešimt Lt) žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį ir apeliacinį skundą.

19Priteisti iš ieškovo UAB ,,Siuvlita“ valstybei 93 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Ieškovas UAB ,,Siuvlita“ patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą,... 3. pripažinti negaliojančia atsakovų AB „Lietuvos telekomas“ (dabar – AB... 4. pripažinti negaliojančia atsakovo V. Kašteliono IĮ ir RAB „ROLMEX... 5. Vilniaus apygardos teismas 2006 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu ieškinį... 6. Ieškovas UAB ,,Siuvlita” apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus... 7. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu bylos ieškovas UAB... 8. Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.... 9. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, bylos šalys turi teisę užbaigti... 10. Bylos šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį joje... 11. Todėl taikos sutartis patvirtintina, panaikinus apygardos teismo sprendimą ir... 12. Ieškovui UAB ,,Siuvlita“ grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto... 13. Priteistinos iš apelianto UAB ,,Siuvlita“ valstybei procesinių dokumentų... 14. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso... 15. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą ir... 16. Patvirtinti ieškovo UAB ,,Siuvlita“ ir atsakovų AB „TEO LT“,... 17. Nutraukti civilinę bylą, pradėtą pagal ieškovo UAB ,,Siuvlita“ ieškinį... 18. Grąžinti ieškovui UAB ,,Siuvlita“ 14 790 Lt (keturiolika tūkstančių... 19. Priteisti iš ieškovo UAB ,,Siuvlita“ valstybei 93 Lt bylinėjimosi...