Byla T-394-957/2017
Dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo taikymo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, atstovui advokatui Jonui Vilhelmui Pliugžmai, VšĮ „Naujininkų poliklinika“ atstovei R. F.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo taikymo J. V., asmens kodas ( - ), gyvenančiam ( - ), pratęsimo,

Nustatė

3Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi J. V. pripažintas padariusiu baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje ir 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.

4Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. bei 2015 m. rugsėjo 14 d. nutartimis J. V. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas, o 2016 m. kovo 9 d. J. V. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartimi J. V. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

5VšĮ Naujininkų poliklinika teikimu prašo pratęsti priverstinio pobūdžio medicininių priemonių taikymą J. V. atžvilgiu.

6Teikime nurodoma, kad J. V. paskutinius šešis mėnesius stebimas ir gydomas VšĮ Naujininkų poliklinikos Psichikos sveikatos centro medicinos personalo. Remiantis psichologinio tyrimo išvados duomenimis, J. V. bendras protinis darbingumas vidutinis, protinės veiklos eigoje tempas lėtėja ir prastėja priimamų sprendimų kokybė. Dėmesio koncentracija visumoje susilpnėjusi, eigoje išsenkanti. Trumpalaikės atminties apimtis siaura, žemas gausesnės informacijos betarpiško įsiminimo produktyvumas. Apsunkintas įsiminimas tarpinės medžiagos pagalba, naujos medžiagos išlaikymas ilgalaikėje atmintyje be ryškių pakitimų. Mąstymas žemo produktyvumo, konkretus, stokojantis adekvatumo, kritiškumo. Apibendrinimo ir abstrahavimo lygis žemas, sprendimai dažnai paviršutiniški, neretai J. V. jų negali pagrįsti, asmenybė nebrandi, skurdi, primityvi, emocijos blankios, skurdžios. Aukštas vidinės įtampos ir nerimastingumo lygis, stebimos agresyvios tendencijos, emocijų ir impulsų kontrolė apsunkinta. Ryškus J. V. nesaugumas, gynybiškumas, polinkis į atsiribojimą ir socialinių santykių vengimą. Teikimo duomenimis, J. V. serga lėtine psichikos liga, šizofrenija, paranoidine forma. J. V. nekritiškas savo ligos, gydymo atžvilgiu, todėl manytina, kad pavojingumas visuomenės atžvilgiu nėra išnykęs.

7Teismo posėdyje prokuroras ir VšĮ „Naujininkų poliklinika“ atstovė bei atstovas advokatas J. V. Pliugžma prašė teikimą tenkinti.

8Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas tęstinas.

9Iš teismui pateikto 2017 m. kovo 27 d. VšĮ „Naujininkų poliklinika“ ambulatorinio priverstinio gydymo akto matyti, kad tyrimo duomenimis, J. V. bendras protinis darbingumas visumoje vidutinis, protinės veiklos eigoje tempas lėtėja ir prastėja priimamų sprendimų kokybė. Dėmesio koncentracija visumoje susilpnėjusi, eigoje išsenkanti. Trumpalaikės atminties apimtis siaura, žemas gausesnės informacijos betarpiško įsiminimo produktyvumas. Apsunkintas įsiminimas tarpinės medžiagos pagalba, naujos medžiagos išlaikymas ilgalaikėje atmintyje be ryškių pakitimų. Mąstymas žemo produktyvumo, konkretus, stokojantis adekvatumo, kritiškumo. Apibendrinimo ir abstrahavimo lygis žemas, sprendimai dažnai paviršutiniški, neretai J. V. jų negali pagrįsti, asmenybė nebrandi, skurdi, primityvi, emocijos blankios, skurdžios. Aukštas vidinės įtampos ir nerimastingumo lygis, stebimos agresyvios tendencijos, emocijų ir impulsų kontrolė apsunkinta. Ryškus J. V. nesaugumas, gynybiškumas, polinkis į atsiribojimą ir socialinių santykių vengimą. Pažymėtina, kad komisijos teikime nurodoma, jog J. V. nerekomenduojama apklausti teismo posėdyje, ir prašoma teikimą nagrinėti J. V. nedalyvaujant, kadangi tai gali pabloginti jo psichinę būklę. Taip pat nurodoma, kad J. V. pavojingumas visuomenės atžvilgiu nėra išnykęs. Poliklinikos atstovė R. F. teismo posėdžio metu paaiškino, kad J. V. vengia vartoti vaistus, jo pavojingumas neišnykęs. Teismas, įvertinęs pirmiau minėtus duomenis bei specialisto paaiškinimus daro išvadą, kad yra pagrindas pratęsti J. V. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

Nutarė

11VšĮ „Naujininkų poliklinika“ teikimą tenkinti.

12Pratęsti J. V. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

13Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai