Byla B2-74-395/2008
Dėl VSDFV Kauno skyriaus kreditorinio reikalavimo patikslinimo bei įmonės pabaigos

1Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant trečiojo asmens VSDFV Kauno skyriaus atstovei Ž. T. T.i, atsakovo bankrutuojančios UAB “Danaja” atstovui administratoriui J. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB “Danaja” bankroto byloje administratoriaus prašymą dėl VSDFV Kauno skyriaus kreditorinio reikalavimo patikslinimo bei įmonės pabaigos ir

Nustatė

2Uždarajai akcinei bendrovei “Danaja” bankroto byla buvo iškelta Kauno apygardos teismo 2005 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi ( t.1, b.l. 78 - 79). To paties teismo 2005 m. gruodžio 19 d., 2006 m. sausio 24 d., 2006 m. birželio 14 d., 2006 m. rugpjūčio 9 d. ir 2007 m. gruodžio 13 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai ( t.2, b. l. 8, 15, 49, 54, 69 - 70 ), o 2006 m. gegužės 19 d. nutartimi ši įmonė pripažinta bankrutavusia ir nutarta ją likviduoti dėl bankroto ( t.2, b. l. 39 – 40 ).

3Bankrutavusios bendrovės administratorius J. Š., atsižvelgiant į tai, kad bankrutavusios įmonės turto ir piniginių lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti kreditorių reikalavimų patenkinimą, neliko, o visos bankroto bylos teisminio nagrinėjimo procedūros atliktos pilnai, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

4Taip pat administratorius prašo patvirtinti patikslintą dokumentais pagrįstą 1946,00 Lt. dydžio VSDFV Kauno skyriaus kreditorinį reikalavimą, susidariusį, išmokėjus buvusiems bankrutavusios įmonės darbuotojams darbo užmokesčio įsiskolinimą.

5Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės “Danaja” kreditoriai 2008 m. balandžio 30 d. susirinkime pritarė įmonės veiklos pabaigai ir įpareigojo įmonės administratorių kreiptis į teismą su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos ( t. 2, b. l. 72 - 73 ). Nagrinėjant bylą teisme, patvirtinti visų žinomų bendrovės kreditorių reikalavimai, iš 2008 m. balandžio 30 d. likvidacinio balanso duomenų ir 2008 m. balandžio 28 d. administratoriaus ataskaitos prie šio balanso ( t. 2, b. l. 74 - 75, 76 – 77 ) matyti, jog įmonė turto, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas neturi, nėra ir kitų galimybių tęsti įstatuose numatytą bendrovės veiklą, todėl administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos – laikytinas pagrįstu ir tenkintinas ( Lietuvos Respublikos ĮBĮ 32 straipsnis ).

6Pripažintina, kad likviduojamos UAB “Danaja” veikla pasibaigė, kadangi šiai įmonei buvo iškelta bankroto byla, įmonė pripažinta bankrutavusia, turto pagal byloje pateiktą likvidacinį balansą neturi, kreditoriai siūlo pripažinti, kad šios įmonės veikla pasibaigė. Įmonių bankroto įstatyme numatytų kliūčių kitaip nuspręsti nėra (Įmonių bankroto įstatymo 30 straipsnio pirmąja dalimi, 32 straipsnio ketvirtąja dalimi).

7Pagrįstu laikytinas ir tvirtintinas VSDFV Kauno skyriaus patikslintas kreditorinis reikalavimas, nes jis įrodytas buhalterinės apkaitos dokumentais, o teismas šiuos duomenis paneigiančių įrodymų neturi ( ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis ).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263 - 268 straipsniais, 270 straipsniu, LR įmonių bankroto įstatymo 26 ir 32 straipsniu, teisėjas

Nutarė

9Administratoriaus prašymus patenkinti, patvirtinti UAB “Danaja” bankroto byloje kreditoriaus – VSDFV Kauno skyriaus patikslintą 1946,00Lt. dydžio kreditorinį reikalavimą ir pripažinti, kad likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės “Danaja” (įmonės kodas 133183453, buveinė Žemaičių g. 31, Kaune) veikla pasibaigė.

10Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai