Byla 2-2256-853/2012
Dėl skolos už sunaudotą vandenį ir pašalintas nuotekas priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ( - ) ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos už sunaudotą vandenį ir pašalintas nuotekas priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB ( - ) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo G. S. priteisti 1722,38 Lt skolos už vandenį ir pašalintas nuotekas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas, 71,00 Lt žyminio mokesčio.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-07-31 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (16-18 b.l.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

6Iš bylos medžiagos nustatyta, kad į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, adresu ( - ) (5-6 b.l.), per centralizuotai prijungtą vandens tiekimo tinklą ieškovas tiekė vandenį bei šalino nuotekas, tačiau atsakovas už šias paslaugas mokesčių nemokėjo. Atsakovui 2012-05-29 registruotu laišku išsiųstas įspėjimas apie susidariusios skolos dydį, tačiau ieškovas apmokėjimo nesulaukė (4 b.l.). Atsakovo įsiskolinimas ieškovui per laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2012-06-01 sudaro 1722,38 Lt (3 b.l.).

7Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

8Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 71,00 Lt žyminis mokestis (2 b.l.).

9vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. ( - ) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas ( - ), ieškovui UAB ( - ) į. k. ( - ), buv. adr. ( - ), a. s. Nr. ( - ), AB DNB bankas, b. k. 40100:

121722,38 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt du litus ir 38 centus) skolos;

1371,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai