Byla 2-878-825/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas UAB ,,Kėdainių vandenys“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės J. K. 2860,12 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 86,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo ir ieškinio nuorašas kartu su priedais atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-04-13, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovė J. K. 2006-02-13 sudarė Atsiskaitymo už šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas sutartį Nr. 29836, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šaltą vandenį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei šalinti nuotekas, o atsakovė įsipareigojo per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas (b.l. 6). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo matyti, kad atsakovė už suvartotą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugą ieškovui yra nesumokėjusi 2860,12 Lt (b.l. 8). Atsakovė 2011-06-15 buvo paraginta iki 2011-07-15 sumokėti ieškovui susidariusį įsiskolinimą (b.l. 7), tačiau visos skolos ieškovui nesumokėjo.

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6. 37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., ieškovui UAB „Kėdainių vandenys“ iš atsakovės J. K. priteistina 2860,12 Lt skola bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 86,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. b.l. 3).

8Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2860,12 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt litų 12 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 86,00 Lt (aštuoniasdešimt šešių litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB ,,Kėdainių vandenys”, įmonės kodas 161186428.

11Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai