Byla 2A-3013-656/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Baltic Agro“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Baltic Agro“ ieškinį atsakovei UAB „Sistem“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Baltic Agro“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Sistem“ 70609,62 Lt delspinigių, 14494,54 Lt palūkanų, 8,06 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. gegužės 29 d. sprendimu ieškovės UAB „Baltic Agro“ reikalavimą dėl 70609,62 Lt delspinigių priteisimo iš atsakovės UAB „Sistem“ atmetė. Bylos dalį dėl reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Sistem“ 14494,54 Lt palūkanų ieškovei UAB „Baltic Agro“ nutraukė. Priteisė iš ieškovės UAB „Baltic Agro“ 4235,00 Lt bylinėjimosi išlaidų atsakovei UAB „Sistem“.

4Ieškovė apeliaciniu skundu prašo sumažinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. gegužės 29 d. sprendimu priteistas išlaidas advokato pagalbai apmokėti iki protingo ir pagrįsto dydžio. Ieškovės manymu, 4235,00 Lt suma advokato pagalbai apmokėti yra per didelė.

5Apeliacinio skundo argumentai:

61. Nėra pateikta advokato išrašytų sąskaitų už teisines paslaugas, nėra aiški paslaugų detalizacija, advokato suteiktų paslaugų valandų ir taikytinų įkainių paskaičiavimas. Atliktas bankinis pavedimas ir advokato išvardintos suteiktos paslaugos objektyviai nepagrindžia atsakovui suteiktų paslaugų sumos.

72. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu turi būti realios, būtinos ir pagrįstos, priteisiamos atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą, sprendžiamų klausimų naujumą, advokato darbo ir laiko sąnaudas, nedidesnės nei Rekomendacijose nustatyti maksimalūs dydžiai.

8Apeliacinis skundas tenkintinas.

9Apeliacinio proceso paskirtis, laikantis CPK 320 straipsnyje įtvirtintų bylos nagrinėjimo ribų, patikrinti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimą tiek jo teisėtumo, tiek jo pagrįstumo aspektu. Tai atliekama nagrinėjant ir faktinę, ir teisinę bylos puses, tai yra, tiriant byloje surinktus įrodymus, patikrinama, ar pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir ar teisingai nustatytoms faktinėms aplinkybėms taikė materialinės teisės normas. Neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas taip pat patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų.

10Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str. 2 d.).

11Apeliantas (ieškovas) kelia byloje klausimą dėl priteistų išlaidų advokato pagalbai apmokėti pagrįstumo, atitikimo sąžiningumo, protingumo bei teisingumo kriterijams.

12CPK 98 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir teisininko laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (CPK 98 str. 2 d.).

13Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovei teisme atstovavo advokatas E. J. 2012-03-22 atstovavimo sutarties pagrindu (b.l. 89). Advokatas pateikė teismui prašymą dėl 4235 Lt atstovavimo išlaidų už atsiliepimo į ieškinį paruošimą (b.l. 104), kurį grindė kliento banko sąskaitos išrašu (b.l. 105). Prašyme dėl bylinėjimosi išlaidų advokatas nurodė, kad 4235 Lt sumą sudaro susipažinimas su dokumentais, advokato konsultacijos, atsiliepimo į ieškinį paruošimas ir atstovavimas teisme.

14Bylos duomenys patvirtina, kad advokatas surašė atsiliepimą į ieškinį bei atstovavo dviejuose teismo posėdžiuose: 2012-04-17 (posėdis truko 15 min.) ir 2012-05-10 – 2012-05-29 (posėdis truko apie 1 val.) (b.l. 106-107, 155-158).

15Vadovaujantis Rekomendacijų 8.2 punktu bei 8.18 punktu atsakovui galimai priteistina suma už atstovavimą sudaro 2677,5 Lt: už atsiliepimo į ieškinį parengimą - 2550 Lt (3×850), už atstovavimą teismo posėdžiuose - 127,5 Lt (0,15×850).

16Byloje nėra pateiktas advokato darbo sąnaudų paskaičiavimas, todėl teismui nėra galimybės nustatyti, kokias dar, be minėtų paslaugų, advokatas atliko. Teismo vertinimu, byla nėra sudėtinga, joje nėra keliami nauji teisės klausimai, todėl pakankama advokato paslaugoms apmokėti laikytina 2678 litų suma.

17Dėl nurodytų aplinkybių pirmosios instancijos teismo sprendimas dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo keistinas, priteisiant atsakovui iš ieškovo 2678 Lt atstovavimo išlaidų (CPK 326 str. 1 d. 3 p.).

18Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 331 straipsniu, teismas

Nutarė

19Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. sprendimą dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

20Priteisti iš ieškovės UAB „Baltic Agro“ 2678 Lt (du tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus) atstovavimo išlaidų atsakovei UAB „Sistem“.

21Likusioje dalyje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas... 2. Ieškovė UAB „Baltic Agro“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš... 3. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. gegužės 29 d. sprendimu... 4. Ieškovė apeliaciniu skundu prašo sumažinti Vilniaus miesto 1 apylinkės... 5. Apeliacinio skundo argumentai:... 6. 1. Nėra pateikta advokato išrašytų sąskaitų už teisines paslaugas, nėra... 7. 2. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu turi būti realios, būtinos ir... 8. Apeliacinis skundas tenkintinas.... 9. Apeliacinio proceso paskirtis, laikantis CPK 320 straipsnyje įtvirtintų bylos... 10. Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas... 11. Apeliantas (ieškovas) kelia byloje klausimą dėl priteistų išlaidų... 12. CPK 98 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas,... 13. Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovei teisme atstovavo advokatas E. J.... 14. Bylos duomenys patvirtina, kad advokatas surašė atsiliepimą į ieškinį bei... 15. Vadovaujantis Rekomendacijų 8.2 punktu bei 8.18 punktu atsakovui galimai... 16. Byloje nėra pateiktas advokato darbo sąnaudų paskaičiavimas, todėl teismui... 17. Dėl nurodytų aplinkybių pirmosios instancijos teismo sprendimas dalyje dėl... 18. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1... 19. Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. sprendimą... 20. Priteisti iš ieškovės UAB „Baltic Agro“ 2678 Lt (du tūkstančius... 21. Likusioje dalyje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d....