Byla e2-5613-802/2017
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 930,97 Eur skolą, kurią sudaro 800 Eur negrąžinta paskolos suma, 127,79 Eur palūkanų, 3,18 Eur delspinigių, taip pat prašo priteisti iš atsakovo 60,10 procentus sutartinių palūkanų nuo 800 Eur kredito sumos nuo 2017 m. rugpjūčio 31d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

5Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. spalio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

6Ieškinys tenkinamas visiškai.

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. gegužės 25 d. atsakovas su ieškove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 43869, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 800 Eur kreditą. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir paskolino atsakovui sutartyje sutartą pinigų sumą, tačiau atsakovas savo pareigos nevykdė ir tinkamai bei laiku negrąžino skolos. Ieškovės paskaičiavimais atsakovas liko skolingas 930,97 Eur skolą, kurią sudaro 800 Eur negrąžinta paskolos suma, 127,79 Eur palūkanų, 3,18 Eur delspinigių.

9Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – vartojimo kredito sutartis, Gyventojų registro tarnybos pažyma apie atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą, mokėjimo nurodymo kopija dėl paskolos suteikimo, palūkanų skaičiavimo paaiškinimas, žyminio mokesčio kvitas.

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 930,97 Eur skola.

11CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnis, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Vartojimo kredito sutartyje šalys susitarė, kad jeigu klientas (atsakovas) nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ir suėjus sutartyje nustatytam kredito grąžinimo terminui, sutartinės palūkanos, aptartos sutarties specialiosiose sąlygose skaičiuojamos toliau už kiekvieną kliento naudojimąsi negrąžinta ir bendrovei priklausančia pinigų suma iki visiško sutartinių įsipareigojimų įvykdymo (visiško kredito grąžinimo). Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir vartojimo kredito sutarties nuostatas, ieškovei iš atsakovo priteistina 60,10 procentai sutartinių palūkanų nuo 800 Eur kredito sumos nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki visiško įvykdymo.

12CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistina rašytiniais įrodymais pagrįstos 21 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

14Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

16ieškinį tenkinti visiškai.

17Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ) 930,97 Eur (devynis šimtus trisdešimt eurų 97 ct) skolą, 60,10 proc. sutartines palūkanas nuo 800 Eur kredito sumos skaičiuojant nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, buveinės adresas: Vilnius, J. B. g. 25A-21, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT70 7300 0101 2244 1120, Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.

18Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

19Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai