Byla 2-6656-223/2012
Dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu, ir

Nustatė

2Pareiškėjas antstolis Andrius Bespalovas pateikė prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu. Nurodo, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje 2010 m. gruodžio 15 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0025/10/05224, remiantis Panevėžio miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus vykdomuoju raštu (bylos Nr. 20-250/10), išduotu 2010 m. lapkričio 18 d., kuriame nurodyta: priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą: butą su rūsiu, unikalus Nr.( - ), esantį ( - ), nuosavybės teise priklausantį J. S., a.k. ( - ) gyv. .( - ), Išieškoti iš įkeisto turto 183450,60 Lt skolos bei 131 Lt žyminio mokesčio, AB SEB bankas naudai. Įkeisto turto savininkės (skolininkės) J. S., a.k. ( - ) gyvenamoji vieta nėra žinoma, tačiau yra skolininkės turto. Išieškotojas AB SEB bankas pateikė antstoliui prašymą paskirti skolininko kuratorių, kuriuo sutiko būti advokatas Žygimantas Rutkauskas, buv. Laisvės a. 17C, Panevėžyje.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš vykdomojoje byloje Nr. 0025/10/05224 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Andrius Bespalovas vykdo Panevėžio miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus vykdomuąjį raštą (bylos Nr. 20-250/10), išduotą 2010 m. lapkričio 18 d., dėl įkeisto nekilnojamojo turto, priklausančio skolininkei J. S., priverstinio pardavimo iš varžytinių išieškotojo AB SEB bankas naudai (vykd. b. l. 2-3). Vykdymo proceso metu paaiškėjo, kad skolininkės J. S. gyvenamoji vieta nežinoma (vykd. b. l. 22). 2012-08-01 išieškotojas AB SEB bankas kreipėsi į antstolį Andrių Bespalovą su prašymu skirti skolininkės kuratoriumi advokatą Žygimantą Rutkauską (vykd. b. l. 84). Advokatas Žygimantas Rutkauskas nurodė, jog sutinka būti skolininkės J. S. kuratoriumi (vykd. b. l. 85).

5Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 str. 1 d., tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Lietuvos Respublikos CPK 601 str. 3 d. nustatyta, kad asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Esant išdėstytoms aplinkybėms darytina išvada, kad procesiniams veiksmams vykdymo procese už skolininkę atlikti skirtinas kuratorius, kuris veikia kaip atstovas pagal įstatymą (CPK 39 str. 1 d.). Dėl nurodytų priežasčių skolininkės J. S. kuratoriumi skirtinas advokatas Žygimantas Rutkauskas.

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 601 str.,

Nutarė

7antstolio Andriaus Bespalovo prašymą tenkinti.

8Skirti advokatą Žygimantą Rutkauską, kontoros buveinės adresas Laisvės a. 17C, Panevėžys, skolininkės J. S., a.k. ( - ) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0025/10/05224.

9Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

10Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai