Byla B2-2056-480/2013
Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrotinklas“, rašytinio proceso tvarka,

1Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, priėmusi ieškovės Z. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrotinklas“, rašytinio proceso tvarka,

Nustatė

2Ieškovė Z. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Elektrotinklas“, bankroto administratoriumi paskirti N. M.. Šio pareiškimo pagrindu iškelta civilinė byla Nr. B2-2056-480/2013.

3Tačiau Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-1954-480/2013 pagal ieškovų UAB „Elektrotinklas“ direktoriaus R. L. ir bankrutavusio UAB „Gineka“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Elektrotinklas“.

4Kadangi civilinės bylos Nr. B2-2056-480/2013 ir Nr. B2-1954-480/2013 pagal ieškinio reikalavimus yra vienarūšės, ieškiniai dėl bankroto bylos iškėlimo pareikšti tai pačiai atsakovei – UAB „Elektrotinklas“, todėl tikslinga šias bylas sujungti ir nagrinėti kartu (ĮBĮ 5 str. 4 d., CPK 136 str. 4 d.).

5Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,

Nutarė

7civilinę bylą Nr. B2-2056-480/2013 pagal ieškovės Z. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrotinklas“ ir civilinę bylą Nr. B2-1954-480/2013 pagal ieškovų UAB „Elektrotinklas“ direktoriaus R. L. ir bankrutavusios UAB „Gineka“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Elektrotinklas“ sujungti į vieną bylą, paliekant ankščiausiai gautos civilinės bylos Nr. B2-1954-480/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00436-2013-5).

8Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai