Byla A2.9.-859-301/2013
Dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l.9), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK informacinis raštas (b.l.10), J. G. paaiškinimas (b.l.11), kita bylos medžiaga

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. G., a. k. ( - ) gim. 1977-07-09, LR pilietės, lietuvės, gyv. Kazlų Rūdos sav., Kazlų Rūdos sen., Bagotosios k., administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui J. G.,

Nustatė

22013-04-25 apie 9 val. 00 min. J. G. savo namuose, esančiuose Kazlų Rūdos sav., Kazlų Rūdos sen., Bagotosios k., buvo neblaivi (nusistatyti girtumą atsisakė), namai buvo netvarkingi, apleisti, buvo pilna tuščių alkoholinių gėrimų butelių, tokiu būdu ji netinkamai rūpinosi savo nepilnamečiais vaikais R. G., gim. 1999-04-25, E. G., gim. 2001-05-19, E. K., gim. 2004-08-16, nesudarė vaikams tinkamų gyvenimo ir auklėjimo sąlygų. Tokiais veiksmais J. G. nevykdydama pareigos dorai auklėti, prižiūrėti, rūpintis savo vaikais bei panaudodama motinos valdžią priešingai vaikų interesams, pažeidė CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. bei 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

3J. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str., 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.AP(11.40)-2 (b.l.1-3), Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pranešimas (b.l.4), Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo aktas (b.l.5), duomenys apie šeimos sudėtį (b.l.6), gimimo liudijimų kopijos (b.l.7,8), Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l.9), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK informacinis raštas (b.l.10), J. G. paaiškinimas (b.l.11), kita bylos medžiaga.

4Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., požymius.

5J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1d. 8 p.).

6Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog J. G. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

Nutarė

8J. G. už ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti nuobaudą – įspėjimą.

9Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

10Nutarimo nuorašą siųsti Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui.

Proceso dalyviai