Byla e2-1745-305/2015
Dėl turtinės žalos atlyginimo ir procesinių palūkanų priteisimo

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus (toliau – VSDFV Marijampolės skyrius) ieškinį atsakovui E. A. dėl turtinės žalos atlyginimo ir procesinių palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. A. dėl 68,59 Eur žalos atlyginimo ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais – Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2015 m. birželio 5 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-18047-15, informacija apie asmeniui (D. R.) išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus, 2015 m. gegužės 20 d. D. R. prašymu skirti ligos pašalpą, VSDFV Marijampolės skyriaus 2015 m. gegužės 21 d. sprendimu Nr. SL-30522, VSDFV Marijampolės skyriaus pažyma apie asmeniui (D. R.) priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas, VSDFV Marijampolės skyriaus 2015 m. birželio 23 d. raštu Nr. (9.47) S-12310 „Dėl žalos atlyginimo“ – esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, Nustatė

5Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2015 m. birželio 5 d. nutarime (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-18047-15) konstatuota, kad 2015 m. kovo 28 d., apie 16.00 val., E. A. galimai vartojo fizinį smurtą D. R. atžvilgiu. Nutarime pažymėta, kad E. A., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, jog jis sudavė D. R. vieną kartą į veido sritį. Nutarime taip pat pažymėta, kad specialisto išvadoje Nr. G 268/15(09) nurodyta, jog D. R. konstatuota galvos sumušimas, kraujosruvos dešinės akies vokų vidiniame kampe, kairės akies vokuose ir kaktoje, odos nubrozdinimas dešinio antakio srityje, muštinės žaizdos nosies sparnelio – skruosto ir viršutinės lūpos srityje, viršutinio žandikaulio dešinės pusės 1 danties mažiau kaip pusės vainiko lūžimas; D. R. konstatuoti sužalojimai sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Nutarime nurodoma, kad D. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas galimai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

6Dėl patirtų sužalojimų D. R. buvo laikinai nedarbingas laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 30 d. iki 2015 m. balandžio 9 d. Šiuo laikotarpiu D. R. buvo išduoti elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai – serija EE Nr. 1863997 ir Nr. 1903401. 2015 m. gegužės 20 d. D. R. kreipėsi į VSDFV Marijampolės skyrių su prašymu skirti jam ligos pašalpą. VSDFV Marijampolės skyriaus 2015 m. gegužės 21 d. sprendimu Nr. SL-30522 buvo paskirta D. R. ligos pašalpa už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. balandžio 9 d. VSDFV Marijampolės skyrius paskaičiavo ir išmokėjo D. R. 68,59 Eur ligos pašalpą.

7Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o ją padaręs privalo visiškai ją atlyginti. Be to, CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Taip pat pažymėtina, kad Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad dėl atsakovo E. A. neteisėtų veiksmų buvo nežymiai sutrikdyta D. R. sveikata, to pasekmė yra tai, kad D. R. tapo laikinai nedarbingas ir ieškovas turi mokėti jam ligos pašalpą. Taigi, atsakovo neteisėti veiksmai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimą.

8VSDFV Marijampolės skyrius 2015 m. birželio 23 d. kreipėsi raštu Nr. (9.47) S-12310 į atsakovą dėl 68,59 Eur žalos geranoriško atlyginimo, tačiau, bylos duomenimis, atsakovas ieškovui nei dalies žalos nėra atlyginęs. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 68,59 Eur žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo pripažintinas pagrįstu.

9CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovas taip pat privalo sumokėti ieškovui 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos (68,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

11Taip pat iš atsakovo priteistina 7,16 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei: 6,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo atleistas ieškovas pagal įstatymą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), bei 1,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalies).

12Vadovaudamasis CPK 262, 424, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo E. A. (asmens kodas ( - ), gyv. ( - )) 68,59 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus ir 59 ct) žalos atlyginimo, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos (68,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui (įstaigos kodas 188677622, adresas A. Valaičio g. 2-1, Marijampolė, a.s. Nr. ( - ), AB DNB bankas, banko kodas 40100).

15Priteisti iš atsakovo E. A. (asmens kodas ( - ), gyv. ( - )) 7,16 Eur (septynis eurus ir 16 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

16Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

17Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

18Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

19Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai
1. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, dokumentinio... 2. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. A. dėl 68,59 Eur... 3. Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas... 4. Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais,... 5. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2015 m.... 6. Dėl patirtų sužalojimų D. R. buvo laikinai nedarbingas laikotarpiu nuo 2015... 7. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263... 8. VSDFV Marijampolės skyrius 2015 m. birželio 23 d. kreipėsi raštu Nr. (9.47)... 9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti... 10. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, ieškinys pripažintinas... 11. Taip pat iš atsakovo priteistina 7,16 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei:... 12. Vadovaudamasis CPK 262, 424, 428 straipsniais, teismas... 13. Ieškinį tenkinti visiškai.... 14. Priteisti iš atsakovo E. A. (asmens kodas ( - ), gyv. ( - )) 68,59 Eur... 15. Priteisti iš atsakovo E. A. (asmens kodas ( - ), gyv. ( - )) 7,16 Eur... 16. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti... 17. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus... 18. Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško... 19. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais....