Byla A2.2.-1614-455/2008

1A2.2-1621-455/2008

2Procesinio sprendimo kategorija:

341.1.; 52.3.

4Utena

5(S)

6Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R. , asmens kodas ( - ), gim. ( - ), gyv. ( - ), nedirbančiam, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 50 str.,

Nustatė

7E. R. 2008-10-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ( - ), už tai, kad jis 2008-10-04 apie 16.05 val., būdamas neblaivus (2,52 promilių alkoholio), iš Utenos rajono vartotojų kooperatyvo parduotuvės „Vyturiai“, savitarnos prekybos salės, esančios J.Basanavičiaus g. 93B, Utenos m., pagrobė du 0,5 l talpos butelius degtinės „Raudonos devynerios“, kurių bendra vertė – 37,58 Lt.

8E. R. 2008-10-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ( - ), už tai, kad jis 2008-10-04 apie 17.38 val., būdamas neblaivus (2,42 promilių alkoholio) iš UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI“ Nr. 391, savitarnos prekybos salės, esančios J.Basanavičiaus g. 53, Utenos m., pagrobė vieną 0,7 l talpos butelį degtinės „Ledo“, kurio vertė – 22,49 Lt.

9E. R. padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., taip pat įrodyta: 2008-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ( - ) (b.l. 3-4), 2008-10-04 pareiškimu (b.l. 5), 2008-10-04 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), 2008-10-04 poėmio aktu (b.l. 7), 2008-10-04 paaiškinimu (b.l. 8), 2008-10-04 alkoholio matavimo protokolu (b.l. 9), 2008-10-04 asmens duomenimis (b.l. 10), 2008-10-04 paaiškinimu (b.l. 11), 2008-10-04 pažyma – pakvitavimu (b.l. 12), kitais byloje esančiais duomenimis.

10E. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., taip pat įrodyta: 2008-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ( - ) (b.l. 4-5), 2008-10-04 pareiškimu (b.l. 6), 2008-10-04 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), 2008-10-04 poėmio aktais (b.l. 8, 9), 2008-10-04 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), 2008-10-04 alkoholio matavimo protokolu (b.l. 11), 2008-10-04 paaiškinimu (b.l. 12), 2008-10-04 paaiškinimu (b.l. 13), 2008-10-04 prekių grąžinimo protokolu (b.l. 14), 2008-10-04 asmens duomenimis (b.l. 15), kitais byloje esančiais duomenimis.

11Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. R. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.

12E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

13Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į E. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas yra tris kartus teistas už vagystes ir du kartus už kitus nusikaltimus, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad pažeidėjas niekur nedirba, bei į tai, kad pagrobto turto vertė ir kiekis nėra dideli, pagrobtas turtas yra grąžintas, į tai, kad pažeidėjas E. R. padarė du administracinius teisės pažeidimus, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytos baudos minimumui (LR ATPK 302 str.).

14Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

Nutarė

15E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų litų baudą.

16E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių šimtų litų baudą.

17Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. R. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – keturių šimtų litų baudą.

18Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT98 7300 0100 0260 7398, esančią AB bankas “Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600.

19Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.

20Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

21Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

22Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Proceso dalyviai
1. A2.2-1621-455/2008... 2. Procesinio sprendimo kategorija:... 3. 41.1.; 52.3.... 4. Utena... 5. (S) ... 6. Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant... 7. E. R. 2008-10-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.... 8. E. R. 2008-10-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.... 9. E. R. padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.,... 10. E. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50... 11. Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. R. padarė du... 12. E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl... 13. Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į E. R. atsakomybę... 14. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str.,... 15. E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą... 16. E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą... 17. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. R.... 18. Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40... 19. Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą... 20. Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota ATPK 314... 21. Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau... 22. Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam...