Byla e2VP-2845-490/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui K. M., pradiniam kreditoriui „Swedbank“, AB ir antstoliui A. Š. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

3Teismas

Nustatė

4pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB (juridinio asmens kodas – 11209651) į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 11919806). Nurodė, kad pagal 2016 m. rugpjūčio 3 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teisę į skolininką K. M. „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Skolininkas raštu apie tai buvo informuotas, kaip to reikalauja CK 6.109 str.

5Prašymas tenkintinas.

6Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

7Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3176-490/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko K. M. išieškotojo „Swedbank“, AB naudai. Pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. išduotą vykdomąjį raštą antstolio A. Š. kontoroje užvesta vykdomoji byla. 2016 m. rugpjūčio 3 d. reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp išieškotojo „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančio per Lietuvos filialo, „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teisę, o 2016 m. rugpjūčio 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį K. M. įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

82016 m. rugpjūčio 15 d. „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas apie reikalavimo teisės įgijimą pranešė skolininkui K. M. išsiųsdama pranešimą skolininko gyvenamosios vietos adresu ( - ), kaip to reikalauja CK 6.109 str.

9Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

10Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko K. M. teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 str.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

11Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas

Nutarė

12prašymą tenkinti.

13Vykdymo procese pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-3176-490/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko K. M. išieškotojo „Swedbank“, AB naudai, pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB pakeisti jo reikalavimo teisės perėmėja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 11919806, registracijos adresas: Vilnius, Perkūnkiemio g. 18-64).

14Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai