Byla 2-34429-905/2016
Dėl skolos ir baudos priteisimo
1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius
2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Laima ir partneriai“ ieškinį atsakovui Tomui Kybartui dėl skolos ir baudos priteisimo.
3Reikalavimų santrauka
4Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 640 Eur skolą už patalpų nuomą, 165,88 Eur skolą už komunalines paslaugas ir 640 Eur dydžio baudą. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už negyvenamųjų patalpų nuomą bei komunalinius mokesčius. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
5Ieškinys teisme priimtas 2016 m. rugpjūčio 8 d. Atsakovui paštu siųsti procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti. Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2016 m. rugsėjo 8 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
6Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
7Šalys 2015 m. vasario 27 d. sudarė nuomos sutartį Nr. 2015/02-27/04, kuria ieškovas išnuomojo atsakovui negyvenamąją patalpą Vilniuje, Jankausko g. 6B, o atsakovas įsipareigojo mokėti patalpos nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius (b. l. 8-16). Atsakovas pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras skolingas ieškovui 640 Eur už patalpų nuomą už 2015 m. balandžio ir gegužės mėnesius (b. l. 18, 20) bei 165,88 Eur už komunalinius mokesčius už 2015 m. kovo ir balandžio mėnesius (b. l. 17, 19). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis).
8Tarp šalių susiklostė prievoliniai patalpų nuomos teisiniai santykiai. Ieškovui išnuomojus atsakovui negyvenamąsias patalpas, atsakovui atsirado pareiga mokėti patalpų nuomos mokestį bei kitus mokesčius (Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė už patalpų nuomą ir kitus mokesčius pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina iš viso 805,88 Eur skola už patalpų nuomą ir komunaliniai mokesčiai (CK 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis). Pagal šalių sudarytos sutarties 15 straipsnio 2 punktą, vėluojant atlikti sutartyje nustatytus mokėjimus ilgiau negu 30 dienų, nuomininkas įsipareigojo sumokėti dviejų mėnesių nuomos mokesčių dydžio baudą. Dėl to ieškovo paskaičiuota bendra baudos suma sudaro 640 Eur. Vadovaujantis nurodytu susitarimu bei CK 6.71 straipsniu, atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, ieškovui iš atsakovo priteistina iš viso 640 Eur bauda.
9Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (3 Eur) priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
10Teismo išvada
11Ieškinį tenkinti.
12Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Laima ir partneriai“, j. a. k. 125443912, iš atsakovo Tomo Kybarto, a. k. ( - ) 805,88 Eur (aštuonių šimtų penkių eurų 88 ct) skolą, 640 (šešių šimtų keturiasdešimties ) Eur baudą.
13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
14Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
15Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėjas
16Vitalijus Abramovičius