Byla 2-7186-400/2013

Dėl įsiskolinimo priteisimo pagal ieškovo UAB „Jaukurai“ ieškinį atsakovui UAB „RBP“

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl įsiskolinimo priteisimo pagal ieškovo UAB „Jaukurai“ ieškinį atsakovui UAB „RBP“,

Nustatė

2Ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl 113,78 Lt skolos, 4,14 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

4Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

5Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas UAB „Jaukurai“ ir atsakovas UAB „RBP“ 2012-09-26 pasirašė tiekimo sutartį Nr. P2/12-0036, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui UAB „RBP“ prekes ir 2012-10-30 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą serija JAU Nr. 229136 - 1403,78 Lt sumai. Atsakovo darbuotojas minėtą PVM sąskaitą – faktūrą pasirašė, patvirtindamas, kad prekes priėmė, todėl atsakovas turėjo atsiskaityti su ieškovu. Atsakovas buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau jis nereagavo, skolos pilnai nesumokėjo. Įvertinus byloje pateiktų rašytinių įrodymų visetą, darytina išvada, kad atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už gautas prekes. Atsakovas už gautas prekes su ieškovu pilnai neatsiskaitė iki šiol ir yra skolingas 113,78 Lt. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

6Vadovaujantis LR CK 6.38 str. ir 6.63 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kadangi atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (LR CK 6.53 str. 1 d. ir 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos LR CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieškovo nurodyto dydžio 113,78 Lt įsiskolinimą.

7Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 4,14 Lt dydžio delspinigius. Tiekimo sutarties 4.9 punktu ieškovas su atsakovu susitarė, kad šalis, vėluojanti atsiskaityti su kita šalimi pagal sutarties nuostatas privalo pastarajai mokėti 0,02 procentų delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną, todėl atsakovui už uždelstą laikotarpį paskaičiuoti 4,14 Lt delspinigiai.

8Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai sutarties šalys yra juridiniai asmenys, taip pat privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas yra pagrįstas įstatymu. Ieškinys teisme priimtas 2013-09-06, todėl nuo šios dienos priteistinos palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

9Ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.314 str. pagrindais. Iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 113,78 Lt skola, 4,14 Lt delspinigiai, 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2013-09-06 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Iš atsakovo taip pat priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu: 29 Lt žyminis mokestis bei 151 Lt skolos išieškojimo išlaidos ieškovui (CPK 79, 88, 93 str.).

11Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 79, 428, 430 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš UAB „RBP“ į.k. 141963392, 113,78 Lt (vieną šimtą trylika litų 78 ct) skolos, 4,14 Lt (keturis litus 14 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-09-06 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 151 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt vieną litą) skolos išieškojimo išlaidų, bei 29 Lt (dvidešimt devynis litus) žyminį mokestį – UAB „Jaukurai“, į.k. 147923287, naudai.

15Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

16Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

17Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.