Byla 1-452-791/2019
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 01-1-37561-18 medžiagą, kurioje

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

2išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros I-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 01-1-37561-18 medžiagą, kurioje

3E. B., a. k. ( - ) gimęs ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, ( - ) moksleivis, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta ( - ), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 309 straipsnio 2 dalyje.

4Teismas

Nustatė

5kaltinamasis E. B. 2018 m. gegužės 16 d. savo namuose, ( - ), iš kompiuterio „HP“, modelio Nr. AR5B125, serijos Nr. 5CD23888NN, ir uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ (toliau – UAB „Bitė Lietuva”) jam suteiktos interneto prieigos, pasinaudodamas savo socialiniame tinklalapyje „www.facebook.com“ esančia paskyra, pavadinta „K. P.“, bendraudamas socialiniame tinklalapyje su paskyros ( - ) turėtoja mažamete D. Č., gimusia ( - ), pasinaudodamas informacinėmis socialinio tinklalapio „www.facebook.com“ technologijomis ir žinučių rašymo programėle „Messenger“, žinodamas, jog nukentėjusioji yra 11 metų amžiaus, išsiuntė jai vyro nuotrauką su atvirai bei detaliai rodomais lytiniais organais, siuntė žinutes, prašydamas atsiųsti savo apnuogintų lytinių organų nuotraukas, po ko, D. Č. išsiuntė jam foto nuotrauką „20yrt54bapa88cgc32897527_158643784979393_1478071789002162176_o.jpg“, kurioje matyti, kaip mažametė rankos pagalba pati masturbuojasi, audiovizualinę duomenų bylą, pavadinimu „2ioxa3a2i8sgg08s32335998J703662759G71148_62433962673803837G5_n.mp4“, kurioje matyti, kaip rankos pagalba mažametė pati masturbuojasi, ir foto nuotrauką, pavadinimu „do5ylc8vzvsoo08432595123_1586473583l23G9_3001692247344283648_o.jpg“, kurioje matyti mažametės mergaitės sėdmenys. Tokiu būdu atliko veiksmus, galinčius sukelti jaunesnio negu šešiolikos metų asmens lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą.

6Be to, kaltinamasis E. B. laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 30 d., būdamas savo namuose, ( - ), iš mobiliojo ryšio telefono (toliau – MRT) „Samsung“, modelio Nr. SM-J320FN Galaxy J3 (2016), IMEi Nr. ( - ), su SIM kortele, kuriai priskirtas telefono numeris ( - ), bei kompiuterio „HP“, modelio Nr. AR5B125, serijos Nr. 5CD23888NN, ir UAB „Bitė Lietuva” jam suteiktos interneto prieigos, pasinaudodamas savo socialiniame tinklalapyje „www.facebook.com“ esančia paskyra, pavadinta „K. P.“, susipažinęs su socialinio tinklalapio paskyros ( - ) turėtoja nepilnamete O. S., gimusia ( - ), pasinaudodamas informacinėmis socialinio tinklalapio „www.facebook.com“ technologijomis ir žinučių rašymo programėle „Messenger“, nukentėjusiosios paskyroje matydamas jos amžių, išsiuntė jai žinutes su prašymu atsiųsti jos nuogos nuotraukų, o vėliau pasiūlė susirašinėti, naudojant socialinio bendravimo programėlę „WhatsApp“, per kurią jis O. S. išsiuntė šias žinutes: „Sexas domina?“, „Mylejaisi jau?“, „Kas kišo pimpala?“, „Ištvirkusi.Tu?“, „Masturbuotis moki? Parodyk papus“‚ „Kaip išdykauji? Masturbuojiesi?“, „Girdėjus.tėvu sexa?“, tokiu būdu, rašydamas vulgaraus seksualinio turinio žinutes, atliko veiksmus, galinčius sukelti jaunesnio negu šešiolikos metų asmens lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą.

7Be to, kaltinamasis E. B. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: 2018 m. gegužės 16 d. laikotarpiu nuo 15.17 val. iki 15.30 val. savo namuose, esančiuose ( - ), pasinaudodamas informacinėmis socialinio tinklalapio „www.facebook.com“ technologijomis ir žinučių rašymo programėle „Messenger“, kompiuteriu „HP“, modelio Nr. AR5B125, serijos Nr. 5CD23888NN, ir UAB „Bitė Lietuva“ jam suteikta interneto prieiga, įgijo mažametės D. Č., jo prašymu jam atsiųstą nuotrauką, „20yrt54bapa88cgc32897527J58643784979393_1478071789002162176_o.jpg“, kurioje matyti, kaip mažametė rankos pagalba pati masturbuojasi, audiovizualinę duomenų bylą, pavadinimu „2ioxa3a2i8sgg08s32335998_1703662759671148_6243396267380383765_n.mp4“, kurioje matyti, kaip rankos pagalba mažametė pati masturbuojasi, ir fotonuotrauką, pavadinimu „do5ylc8vzvsoo08432595123jL58647358312369_3001692247344283648_o.jpg“, kurioje matyti mažametės mergaitės sėdmenys. Po ko, audiovizualinę duomenų bylą, pavadinimu „2ioxa3a2i8sgg08s32335998_1703662759671148_6243396267380383765_n.mp4“ laikė savo nešiojamame kompiuteryje „HP“, modelio Nr. AR5B125, Serijos Nr. 5CD23888NN, iki 2018 m. rugsėjo 25 d. 7.53 val., kol policijos pareigūnai jį kratos metu paėmė.

8Kaltinamasis E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad jis laisvalaikį praleidžia prie kompiuterio. Namuose yra „Wi–fi“ užkoduotas slaptažodžiu. Dažniausiai prie interneto jungiasi per kompiuterį „Hp“, kuriame nėra slaptažodžio. Taip pat liepos mėnesį įsigijo naują kompiuterį „Prestigio“, jis taip pat neturi slaptažodžio. Dar yra planšetė „Lenovo“, joje nėra slaptažodžio. Kai būna ne namie, naudojasi telefonu, kuriame yra įdėta UAB „Tele2“ SIM kortelė. Turi „Facebook“ susikūręs paskyrą, pavadinimu „K. P.“. Šią paskyrą susikūrė dėl „laiko prastūmimo“. Netikrą vardą ir pavardę parašė todėl, kad tokiu būdu jaustųsi nepažeidžiamas. Nuotrauką įdėjo irgi ne savo. Jis pirmas pastebėjo paskyrą ( - ). Nusprendė parašyti, nes jį sudomino paskyros pavadinimas, matė, jog ši paskyra yra moters. Jis jai pirmiausia parašė „Labas, kaip sekas?“. Pasakė, kad jam yra 16 metų. Paklausė, kiek jai metų. Iš pradžių jam ji pasakė, kad jai tiek pat, vėliau, kad jai 11 metų. Jis paklausė jos, ar yra „pošla“. Ji iš pradžių nesuprato to žodžio. Jis jai paaiškino, kad reikia liesti savo lytinius organus, savo „putytę“. Tuomet paprašė, kad ji atsiųstų nuotraukų, kaip ji liečia savo „putytę“ ir nusiuntė jai nuotrauką su vyrišku lytiniu organu. Ši nuotrauka buvo ne jo, ji buvo paimta iš interneto. Tuomet ji nufotografavo savo lytinius organus ir jam atsiuntė, kiek jis pamena buvo gal dvi nuotraukos. Taip pat ji jam atsiuntė vaizdo failą, kaip ji glosto savo lytinius organus. Gavęs nuotraukas ir vaizdo failą, jis juos peržiūrėjo ir ištrynė. Jis norėjo daugiau nuotraukų ir paprašė, kad ji į „putytę“ susikištų šepetį. Mergaitė atsisakė tą daryti ir jį užblokavo. „Facebooke“ buvo vienintelis atvejis, kada jis mergaitės prašė pornografinio turinio nuotraukų. Jam atrodo, jog savo „Facebook“ profilį „K. P.“ pats ir užblokavo. Šia paskyra nesinaudoja nuo to įvykio, šiuo metu turi naują paskyrą „K. P.“. Taip pat jis yra prisiregistravęs ir kituose socialiniuose tinkluose. Turi paskyrą „Snapchate“, kurios pavadinimas ( - ), ten jis yra nurodęs savo tikrą vardą ir pavardę, tikrą gimimo datą. Ten bendrauja su vyresnėmis moterimis. Taip pat „Draugas.lt“ ,“Flirtas.lt“ ir „Badoo“, ten irgi yra nurodęs tikrus duomenis. Dar yra „Viber“ ir „WhatsApp“, jos yra susietos su jo telefono numeriu Nr. ( - ). Su abiem mergaitėmis bendravo, naudodamasis kompiuteriu „Hp“. Susirašinėjant su abiem mergaitėmis, visada buvo namuose, ( - ). Naudojosi namuose veikiančiu AB „Bitė Lietuva“ internetu. Pažymėjo, jog tada, kai susirašinėjo su mergaite, kurios „Facebook“ paskyra buvo ( - ), jis buvo pasivadinęs „K. P.“. Susirašinėjimo metu mergaitei pasakė, jog jam yra 14 metų. Ji jam pasakė, kad yra 11 metų. Jis mergaitės paprašė, kad ji jam atsiųstų savo lytinio organo nuotrauką. Kad mergaitė atsiųstų savo nuotrauką, jis pastarajai nusiuntė rastą internete vyriško organo nuotrauką. Gavusi tą nuotrauką, mergaitė atsiuntė savo lytinio organo nuotrauką. Tų nuotraukų buvo keletas, jis jas tik peržiūrėjo, bet niekur nesaugojo. Po nuotraukų gavimo, jis dar paprašė ir filmuotos medžiagos. Tą vaizdo įrašą, tiksliai jau neatsimena, galimai išsaugojo savo kompiuteryje. Kiek laiko bendravo su ta mergaite ( - ), pasakyti negali. Tik žino, jog trumpai. Kadangi nuo visų įvykių praėjo nemažai laiko, šiuo metu tiksliai neatmena, kada ir kaip „Facebook“ pradėjo susirašinėti su kita mergaite, kuri buvo pasivadinusi kažkaip rusiškai, kaip nesuprato, kadangi jis rusiškai skaityti nemoka. Jis su ja „Facebook“ ilgai nebendravo. Mano, jog jis pats jai pasiūlė „pereiti“ bendrauti per socialinio bendravimo programėlę „WhatsApp“. Ji yra įdiegta jo MRT „Samsung“, telefono Nr. ( - ), todėl jie bendravo telefonu. Jis mergaitės prašė jam atsiųsti savo nuogos nuotraukų. Ar jis domėjosi, kiek jai metų, šiuo metu jau nepamena. Tuo metu jam nebuvo svarbu, kiek jai metų, ir su ja susirašinėjo, nes norėjo jos nuogos nuotraukų. Jam labiausiai patiko mergaitės, kurios buvo jauno amžiaus, iki 15 metų. Prisipažįsta, jog rašė jai įtarime nurodytas žinutes. Jas rašė, kad paskatintų ją atsiųsti savo nuogos nuotraukas. Jam tuo metu tai buvo įprastas bendravimo būdas. Yra bedarbis, gyvena tik iš socialinės pašalpos – 410 Eur. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 121-122, 126–127).

9Be kaltinamojo E. B. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

10Dėl nukentėjusiosios D. Č. tvirkinimo ir disponavimo pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojamas vaikas

11Nukentėjusioji D. Č., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad į jos netikrą „Facebook“ paskyrą su netikru vardu ir nuotrauka parašė asmuo, kurį ji susirado „Facebook“, per siūlomus žmones pati pasikvietusi į draugus, jo nepažinojo. Jo paskyroje buvo nuotrauka iš interneto, kur pavaizduotas vyras, vaikinas, kurio veidas nelabai matėsi. Jis buvo K. P.. Apie 2018 m. gegužės 18 d. buvo jam parašiusi klausimą, ar tu „pošlas“, ji nežinojo, ką tas žodis reiškia, bet buvo kažkur girdėjusi ir norėjo išsiaiškinti. Tas vyras parašė, kad „taip“, bet vis tiek ji nesuprato, ką tai reiškia. Jis parašė, ar ji gali jam atsiųsti savo „putės“ nuotrauką ir ar turi didelį užpakaliuką. Ji jam parašė, kad jos mažas užpakaliukas. Tuomet jis paprašė atsiųsti jo nuotrauką. Jos paskyroje ( - ) gimimo metai neparašyti. Ji jo paklausė kiek jam metų, o jis atrašė, kad jam 14 m. Taip pat jis paklausė, kiek jai yra metų, o ji parašė, kad 11 metų. Jis jai negrasino. Ji nusifotografavo su telefonu ir nusiuntė jam savo nuotrauką. Buvo truputį nusirengusi, kokias 3 nuotraukas nusiuntė. Ji pirma jam savo nuotrauką siuntė, tada jis savo lytinio organo nuotrauką atsiuntė, veido nesimatė. Kai ji gavo jo nuotrauką, tuomet tas vaikinas paklausė, ar ji masturbuojasi. Ji parašė, kad taip, bet nežinojo, ką tai reiškia. Ji tik vieną dieną su juo susirašinėjo. Jis prašė atsiųsti nuotrauką, kaip ji liečia savo „putytę“. Ji tam vaikinui siuntė tą nuotrauką, nes nesuprato, kad tai blogai. Ten buvo video, bet ir nuotrauką siuntė. Iš viso gal 3 nuotraukos buvo. Kada jam nusiuntė nuotrauką, jis paklausė, ar ji gali jam atsiųsti sėdmenų nuotrauką. Kada ji nusiuntė prašomą nuotrauką, tuomet jis dar nuotraukų prašė atsiųsti. 2018 m. gegužės 18 d. apie 15.00 val. buvo pirma žinutė tą dieną. Po to susirašinėjimo, jį užblokavo. Kada ji darė fotonuotrauką, buvo savo kambaryje, o apačioje buvo sesė, bet niekas nematė. Paskui ji ištrynė nuotraukas su telefonu. Siuntė ir per telefoną, ir per kompiuterį. Apie nuotraukų siuntimą ji niekam nesakė. Tik mamai papasakojo, kas vyko. Kada jos paklausė, ar ji masturbuojasi, ji nežinojo, ką tai reiškia. Jis pasakė paliesk savo „putytę“ ir atsiųsk man nuotrauką. Kad dar kas nors į jos „Facebook“ paskyrą apie tai rašytų, to nebuvo. Viskas vyko susirašinėjimu, jai neskambino, apie save jis nepasakojo. Ji neklausė, kur jis gyvena. Paskui jį užblokavo, nes pagalvojo, kad tai nėra labai gerai. Dar kažkada „Snapchate” jis pradėjo jos prašyti video. Ji jam nuotrauką siuntė. „Snapchate“ žmogus pats ją pasikvietė. Buvo jo pseudonimas ( - ). Jis paprašė nuotraukų su jos „pute“, kaip ji kiša pirštus į „putę“. Paskui jis pats pradėjo siųsti nuotrauką, kaip liečia savo nuogą organą. Tai buvo video apie 5 sekundes. Ji jam buvo nusiuntusi nuotrauką, kurioje kišo pirštus į savo „putytę“. Jis dar sakė „paimk šepetį ir įkišk į savo „putę“, bet ji to nedarė. Po to įvykio jį ir užblokavo. Su ( - ) susirašinėjo 2018 m. liepos mėnesio pradžioje. Tuose dvejuose susirašinėjimuose galėjo būti tas pats žmogus. Paklausus „pokšto“, kiek jam metų, jis atsakė, jog jam 17 metų. Ji jam pasakė, kad jai 13 metų (1 t., b. l. 33–36).

12Liudytoja A. Č., nukentėjusiosios D. Č. atstovė pagal įstatymą, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jos dukra D. Č. mokosi penktoje klasėje, mokosi gerai. Su klasiokais noriai bendrauja, draugų turi. Mėgsta būti internete. Ji turi išmanųjį telefoną, tačiau jis yra gendantis, todėl juo nesinaudoja. Namuose yra stacionarus kompiuteris (senas). Juo praktiškai naudojasi dukra, o ji tik elektroninį paštą tikrina. Ką dukra veikia prie kompiuterio, ji tiksliai nemato, tačiau mato, kad ši susirašinėja su draugais socialiniame bendravimo tinkle „Facebook“. Namuose prie interneto jungiasi per „Wi-fi“. Namuose gyvena su dukromis, vyriausioji gyvena pirmame aukšte. Ji su jauniausia dukra D. Č. ir kita dukra A. Č. gyvena antrame aukšte. A. Č. 20 metų, ji šiuo metu yra biomedicinos studentė. Ji turi savo nešiojamą kompiuterį. Stacionariu kompiuteriu naudojosi tik mažoji dukra D. Č.. Ji pati kompiuteriu naudojasi tik retkarčiais, kada reikalinga surasti medžiagą, informaciją darbui. Jų namuose jokie draugai nesilanko. (1 t., b. l. 27, 28-29).

13Iš 2018 m liepos 25 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5–osios valdybos pranešimo matyti, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje aptiko pranešimą Nr. 33320861. Pranešime nurodyta, kad www.facebook.com vartotojas ( - ) į savo paskyrą įkėlė ir persiuntė kitam vartotojui elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą, buvo nustatyta, kad prie tinklapio www.facebook.com paskyros, kurios adresas yra www.facebook.com/fandomu.istorijos.5, buvo prisijungta ir 2018 m. gegužės 16 d. laikotarpiu nuo 15.17 val. iki 15 val. 30 min. Elektroninės bylos buvo patalpintos iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas ( - ) (bendrovės duomenimis jis buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui, esančiam adresu ( - ), Paslauga teikiama A. Č. vardu). Paskyroje, kurios adresas www.facebook.com/fandomu.istorijos.5, yra pateikti duomenys: ( - ) (galimai D. Č., a.k. ( - )

14(1 t., b. l. 17-18).

15Iš 2018 m. rugpjūčio 6 d. apžiūros protokole užfiksuotos medžiagos matyti, jog apžiūros objektas yra Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5–osios valdybos gautas pranešimas Nr. 33320861 iš NCMEC. Išarchyvavus duomenų bylą, pavadinimu „33320861“, yra matyti du ikiteisminiam tyrimui reikšmingi dokumentai – „33320861.pdf“ ir „Images“. Atidarius duomenų bylą „33320861.pdf“, yra matyti NCMEC pateiktas pranešimas

16Nr. 33320861. Pranešimo trečiame puslapyje yra nurodyta, kad socialinio bendravimo tinklapio „Facebook“ vartotojas ( - ) – www.facebook.eom/fandomu.istorijos.5) asmenine žinute kitam vartotojui ”K. P.“ (tikslus URL – ( - )) 2018 m. gegužės 16 d. 15.17 val., 15.27 val. ir 15.30 val. išsiuntė tris elektronines duomenų bylas pavadinimais: 1)„20yrt54bapa08cgc32897527_158643784979393_1478071789002162176_o.jpg“ (nuotrauka, kurioje matyti, kaip rankos pagalba yra masturbuojamasi); 2)„2ioxa3a2i8$gg08s32335998_1703662759671148_6243396267380383765_n.mp4“ (audiovizualinė duomenų byla, kurioje matyti, kaip rankos pagalba yra masturbuojamasi); 3)„doSylc8vzvsoo08432595123_158647358312369_3001692247344283648_o.jpg“ (nuotrauka, kurioje matyti galimai mergaitės sėdmenys).

17Pranešime nurodyta, jog paskyros, kurios adresas yra www.facebook.com/fandomu.istorijos.5, elektroninės bylos buvo patalpintos iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas ( - ) (bendrovės duomenimis jis buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui, esančiam ( - ), paslauga teikiama A. Č. vardu). Nuotraukų ir audiovizualinės bylos gavėjas yra „K. P.“ (tikslus URL ( - )). Nurodyta, kad registruojant anketą, nurodyti tokie duomenys: Vardas – ( - ), pavardė – ( - ). Registruojantis buvo naudojamas elektroninis paštas email: ( - ) (kuris patvirtintas registracijos metu). Taip pat nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 2 d. 10.01 val. buvo užfiksuotas IP ( - ) adresas, jungiantis prie minėtos paskyros. Pažymėtina, kad audiovizualinės duomenų bylos bei dviejų nuotraukų gavėjas, socialinio bendravimo tinklapio „Facebook“ vartotojas ( - ), yra užblokuotas, jo paskyra neaktyvi. NCMEC pranešimas Nr. 33320861 (8 lapai pdf. formatu) ir audiovizualinė duomenų byla bei dvi nuotraukos buvo įrašyti į kompaktinę plokštelę CD–R (1 t., b. l. 22-25).

18Iš 2018 m. rugpjūčio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog liudytoja A. Č. pateikė apžiūrai stacionarų kompiuterį, kuriuo naudojosi jos dukra D. Č. (1 t., b.l. 47).

19Iš 2018 m. rugpjūčio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog liudytoja A. Č. pateikė apžiūrai MRT „Iphone“, kuriuo naudojosi jos dukra D. Č. (1 t., b.l. 48).

20Iš 2018 m. rugpjūčio 21d. daiktų apžiūros protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog apžiūros objektas – MRT „Iphone SE“, IMEI Nr. ( - ), kuriuo naudojosi D. Č., ir kompiuterio sisteminis blokas, supakuotas pakuotėje Nr. 344332, kuriuo naudojosi D. Č.. MRT apžiūrai buvo naudojama kompiuterinė ir programinė įranga „Cellebrate“ UFED 4PC v7.1.0.751“, „UFED Physical Analyzer v7.2,l,4“. Apžiūros metu, peržiūrėjus MRT įrašytus elektroninius duomenis, yra nustatyta: 1) Vartotojas naudojo el. paštą – ( - ); 2) Iš nuotraukos, rastos „5003.JPG“, matyti, kad naudotojas galimai savo telefone anksčiau turėjo programėlę (APP), pavadinimu „Snapchat“; 3) Iš anksčiau ištrintų elektroninių duomenų ir programinės įrangos „Magnet Evidence Finder“ atstatytų duomenų matyti, kad naudotojas reguliariai lankėsi pornografijos puslapiuose. Apžiūros metu taip pat nerasta duomenų apie vartotojus „K. P.“ ir ( - ) bei nerasta pornografinio turinio elektroninių duomenų bylų. Juodos ir pilkos spalvų kompiuterio sisteminis blokas "VVhitenergy" su užrašytu numeriu 5000133, jo matmenys: 41x40,5x17 cm. Atidarius kompiuterio sisteminio bloko korpusą matyti, kad jame yra du standieji diskai (toliau – HDD), pavadinimu „Seagate“, Serijos Nr. Z2AG6CG1, 500 GB talpos. Siekiant išlaikyti standžiojo disko nepažeidžiamumą ir nepakenčiamumą, naudojant duomenų įrašymą (poveikį) blokuojančią įrangą „CRU Forensic ComboDock“ Nr. T35689IU, laikmena yra prijungiama prie tarnybinio laboratorinio kompiuterio. Apžiūros metu yra matyti, kad: 1) 2018 m. gegužės 16 d. 15.00 val. „Google“ paieškos sistemoje buvo ieškoma vartotojo ( - ); 2) 2018 m. gegužės 16 d. 15.01 val. socialinio tinklapio „Facebook“ paieškos sistemoje buvo ieškoma vartotojo „karolis pacesas“; 3) Programos „Skype“ vartotojas pavadintas ( - ), o „Googie Chrome“ vartotojas pavadintas ( - ); 4) 2018 m. gegužės 16 d. 15.02 val. buvo galimai prisijungta prie socialinio tinklapio „Facebook“ vartotojo paskyros https://www.facebook.eom/fandomu.istorijos.5 ( - ); 5) buvo reguliariai lankomasi pornografijos puslapiuose. Paieškos sistemoje buvo ieškoma informacijos apie „sexas“, „analinis sexas“, „pirmas kartas“, „sperma“ ir įvairūs kiti išsireiškimai anglų kalba, kurie detaliai nėra aprašomi apžiūros protokole. Mobilaus ryšio telefone ir kompiuterio sisteminiame bloke nustatyti duomenys yra įrašomi į kompaktinį diską CD+R ir pridedami prie apžiūros protokolo (1 t., b.l. 49-56).

21Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo vaidybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. S. 2018 m. rugpjūčio 22 d. tarnybinio pranešimo dėl informacijos gavimo iš kompanijos „Gmail“ matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta informacija iš kompanijos „Gmail“ apie tai, jog neturi prisijungimų prie elektroninio pašto ( - ). Taip pat iš gautų duomenų matyti, kad elektroninis paštas ( - ) buvo sukurtas 2012 m. liepos 6 d. 18.57 val. iš IP ( - ) adreso. Elektroninio pašto nustatyta kalba – lietuvių. Atgalinis (atkuriamasis) elektroninis paštas ( - ). Atliekant elektroninės erdvės monitoringą dėl elektroninio pašto ( - ), tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (1 t., b.l. 73-75).

22Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. S. 2018 m. rugsėjo 7 d. tarnybinio pranešimo dėl informacijos gavimo iš kompanijos „Facebook“ matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo kreiptasi į kompaniją „Facebook INC“ ir iš jos gautas atsakymas, kad vartotojo paskyra

23„K. P.“ (tikslus URL – http://www.facebook.com/people/( - )) buvo sukurta 2016 m. balandžio 25 d. 14.21 val. (Lietuvos laiku) iš IP adreso ( - ) (AB „Bitė Lietuva“). Elektroninis paštas registruotas naudojant elektroninio pašto paskyrą ( - ). „Facebook“ atsakyme taip pat buvo pateikti 39 užfiksuoti prisijungimai prie vartotojo paskyros. Visi prisijungimai atlikti iš IP adresų, kurie priklauso bendrovei „UAB Bitė“. Minėtai bendrovei priklauso IP adresai, kurių rėžiai prasideda ( - ) ir baigiasi ( - ). Ikiteisminio tyrimo metu iš užklaustų 39 prisijungimų gautas atsakymas iš bendrovės „UAB Bitė Lietuva“, kad IP ( - ) adresas 2018 m. balandžio 8 d. 09.16 val. priklausė septyniems skirtingiems vartotojams. Vienas iš septynių vartotojų, kuriam tuo laiku buvo priskirtas IP adresas, yra MRT ( - ) (registruotas asmens vardu – E. B.,

24a. k. ( - ). Taip pat gautas atsakymas iš bendrovės „AB Bitė“, kad IP ( - ) adresas 2018 m. kovo 8 d. 16.00 val. priklausė šešiems skirtingiems vartotojams. Vienas iš šešių vartotojų, kuriam tuo laiku buvo priskirtas IP adresas, yra MRT ( - ) (registruotas asmens vardu – E. B., a. k. ( - ). Dėl kitų užklausų iš bendrovės „AB Bitė“ gautas atsakymas, kad nebuvo užfiksuotas prisijungimas nurodytu laiku. Ikiteisminio tyrimo metu, atliekant elektroninės erdvės monitoringą, buvo paieškos sistemoje ieškomas vartotojas su pseudonimu ( - ). Paieškos sistemoje buvo matomas vartotojas socialiniame tinkle „INSTAGRAM“ save pasivadinęs ( - ) (tikslus adresas – ( - )). Analizuojant vartotojo anketinius duomenis, nuotraukas bei asmenis, su kurias buvo draugaujama, buvo matomas tiesioginis ryšys (tokios pačios nuotraukos, patys draugai, susiję giminystės ryšiais) su kita socialinio bendravimo tinklapio „Facebook“ paskyra „E. B.“ (tikslus adresas ( - )) (1 t., b.l. 87-118).

25Iš 2018 m. rugsėjo 25 d. kratos protokole užfiksuotos informacijos matyti, kad pas įtariamąjį E. B. namuose, esančiuose ( - ), buvo paimta MRT „Samsung“, IMEI Nr. ( - ), plančetinis kompiuteris „Lenovo Yoga“, modelio Nr. YT3-x50L, kortelės dėklas Nr.******66581, nešiojamas kompiuteris "HP", modelio Nr. AR5B125, serijos Nr. 5CD23888NN, nešiojamas kompiuteris „Prestigio“, serijos Nr. PSB14IC01CFP-BK (2 t., b.l. 12-18).

26Iš 2018 m. spalio 4 d. – 5 d. daiktų apžiūros protokole fiksuotos informacijos matyti, kad: 1. Apžiurai yra pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, modelio Nr. SM–J320FN Galaxy J3 (2016), IMEI Nr. ( - ) (toliau – MRT). MRT apžiūrai yra naudojama kompiuterinė ir programinė įranga „Cellebrate UFED 4PC v7.1.0.751“, „UFED Physical Analyzer v7.2.1.4“. Apžiūros metu, peržiūrėjus mobilaus ryšio telefone įrašytus elektroninius duomenis, yra matyti, jog mobilaus ryšio telefone yra registruotas ir naudojamas vartotojas, kurio elektroninis paštas yra ( - ). Iš mobilaus ryšio telefone esančių duomenų galima matyti, kad E. B. naudojasi socialinių tinklų paskyromis, tokiomis kaip: „Pažintys“, „Draugas“, „Facebook“, „Snapchat“, „Viber“, „Messenger“, „Whatsapp“, „Badoo“. Peržiūrėjus socialinių tinklų susirašinėjimą, matyti susirašinėjimai su kitais asmenimis. Duomenų, kad mobilaus ryšio telefone būtų naudojamos paskyros „ppokstas“ bei „K. P.“, nėra. Taip pat apžiūros metu nebuvo pornografinio turinio duomenų bylų, kuriose būtų vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. 2. Apžiūrai pateiktas planšetinis kompiuteris „Lenovo Yoga“, modelio Nr. YT3-x50L, IMEI Nr. ( - ) (toliau – planšetinis kompiuteris). Planšetinio kompiuterio apžiūrai yra naudojama kompiuterinė ir programinė įranga „Cellebrate“ UFED 4PC v7.1.0.751 „UFED Physical Analyzer v7.2.1.4“. Apžiūros metu, peržiūrėjus planšetiniame kompiuteryje įrašytus elektroninius duomenis, yra matyti, kad buvo įdėta SIM kortelė Nr. ( - ), kurios telefono Nr. ( - ). Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad prie vartotojo paskyros „K. P.“ buvo jungiasi iš MRT ( - ), jis registruotas E. B. vardu. 3. Apžiūrai yra pateiktas baltos spalvos kortelės dėklas Nr. 89370036211300866581, kuris tyrimui nėra reikšmingas, todėl detaliai nėra aprašomas. 4. Apžiūrai pateiktas juodos ir raudonos spalvos nešiojamas kompiuteris „HP“, modelio Nr. AR5B125, Serijos Nr. 5CD23888NN. Nešiojamo kompiuterio matmenys: 37x24x2,5 cm. Atidarius nešiojamo kompiuterio korpusą matyti, kad jame yra standusis diskas (toliau – HDD), pavadinimu „Hitachi“, Serijos Nr. 1.20616J2140055FKZDEA, 750 GB talpos. Siekiant išlaikyti standžiojo disko nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, naudojant duomenų įrašymą (poveikį) blokuojančią įrangą „CRU Forensic ComboDock“ Nr. T35689IU, laikmena yra prijungiama prie tarnybinio laboratorinio kompiuterio. Apžiūros metu buvo padaryta standžiojo disko kriminalistinė duomenų kopija, kuri buvo perkelta į tarnybinę laikmeną. Kriminalistinės duomenų kopijos MD5 maišos reikšmė yra lygi 2a2ad026451c0c57e318bbc71cadb801 ir ji atitinka apžiūrimos MD5 maišos reikšmę. Apžiūros metu, naudojant programinę įrangą Magnet Forensics® Ine, yra matyti tyrimui reikšmingi duomenys: 1) Naudojant interneto naršyklę „Google Chrome“ matoma, jog laikotarpiais 2017 m. balandžio 6 d., 11 d., 21 d, gegužės 26 d., liepos 7 d. buvo jungiamasi, naudojantis šiomis vartotojo paskyromis: ( - ), ( - ), ( - ), ( - ). 2) Naudojant interneto naršyklę „Google Chrome“ matoma, kad laikotarpiais 2017 m. balandžio 21 d., gegužės 13 d., 16 d., buvo jungiamasi prie vartotojo paskyros „K. P.“, kurios identifikatorius yra ( - ) (K. P.). 3) Pokalbių programoje „Skype“ yra užregistruotos trys vartotojo paskyros ( - ), ( - ), ( - ). Laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 8 d. iki 2017 m. liepos 1 d. yra matyti susirašinėjimai su kitais asmenimis. Susirašinėjimai tyrimui reikšmingi tik kaip charakterizuojanti medžiaga, kurie yra pridedami prie apžiūros protokolo. 4) Apžiūros metu taip pat yra matyti, kad yra išlikęs audiovizualinės duomenų bylos fragmentas, kuris buvo atsiųstas socialinio tinklapio „Facebook“ vartotojo https://www.facebook.eom/fandomu.istorijos.5 ( - ). Šioje audiovizalinėje duomenų byloje yra matyti, kaip rankos pagalba yra masturbuojamasi. Taip pat ant audiovizualinės duomenų bylos yra matyti užrašytas pranešimas „Tiks?“. Iš duomenų matyti, kad audiovizualinė duomenų byla yra tokia pati kaip ir iš Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro pranešimo Nr. 33320861, kuriame buvo matoma, kaip rankos pagalba yra masturbuojamasi su užrašu „Tiks?“ 5. Apžiūrai pateiktas juodas nešiojamas kompiuteris „Prestigio“, modelio Nr. Smartbook 141C, Serijos Nr. PSB20274301139. Nešiojamo kompiuterio matmenys: 33x22x1 cm. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų duomenų nebuvo rasta, todėl nešiojamo kompiuterio „Prestigio“ apžiūra nėra detaliai aprašoma (2 t., b.l. 19-51).

27Dėl nukentėjusiosios O. S. tvirkinimo

28Nukentėjusioji O. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad E. B. jai parašė pirmas. Jai tuo metu buvo 14 metų. Jis neklausė, kiek jai metų. Su juo susirašinėjo socialiniame tinkle „Facebook“. Kaip vadinasi jo paskyra, neatsimena. Jos „Facebook“ paskyra yra ( - ). Jis jai parašė 2018 m. gegužės mėnesį. Jos paskyroje buvo nurodytas jos amžius. E. B. jai parašė „sveika, ką veiki“. Ji jam kažką atsakė. Jis jos prašė atsiųsti savo nuogos nuotraukų, prašė gal 62 kartus, bet ji jam nesiuntė. Jis pasiūlė susirašinėjimą tęsti, naudojant programėlę „Whatsapp“, bet ji jam parašė, kad yra užsiėmusi. Be nuotraukų jis daugiau nieko jos neprašė atsiųsti, pats jai nieko nesiuntė. Jis nepasakė nei savo vardo, nei pavardės. „Facebook“ paskyroje jie susirašinėjo 2–3 savaites. Naudojant programėlę „Whatsapp“, jie taip pat susirašinėjo apie 2–3 savaites. Ji ten matė jo telefono numerį. Jis jai nesiūlė su juo susitikti, taip pat nepasakė, kur gyvena. Jų susirašinėjimas baigėsi liepos mėnesį. Kai jie susirašinėjo „Facebook“, jis pasiūlė susirašinėti, naudojant „Whatsapp“, todėl ji suprato, kad tai tas pats žmogus, nes daugiau tuo metu su niekuo nesusirašinėjo. Ji su juo daugiausiai bendraudavo per „Whatsapp“. Mano, kad jis visas žinutes pašalino. Kokiu vardu jis buvo užsivadinęs, ji nežino. Jo nuotraukos taip pat neatsimena. Su juo susirašinėjo „Whatsapp“ ir „Facebook“ paskyroje telefonu, ne kompiuteriu. To telefono jau nebeturi, Vėliau jį tiesiog užblokavo ir jie baigė susirašinėjimą. Savo „Facebook“ paskyroje jo savo drauguose neturėjo (2 t., 82-84 b. l.).

29Liudytoja G. S., nukentėjusiosios O. S. atstovė pagal įstatymą, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji gyvena ( - ), turi dukrą O. S., kuriai yra 15 metų. Dukrai yra nupirkusi MRT „Samsung Galaxy“, kurio numeris ( - ). Tai AB „Telia“ abonentas. Šiuo numeriu naudojasi tik dukra, maždaug 2,5 metų. Jos dukra dažnai bendrauja internete socialiniuose tinkluose. Kiek jai žinoma, ji turi susikūrusi paskyras: „Facebook“, „Instagram“, „Vkontakte“, „Viber“, „Odnoklasniki“, „Whatsapp“ ir kt. Kokiais vardais ji socialiniuose tinkluose yra pasivadinusi, bei ką nurodžiusi duomenyse apie save ji nežino. Apklausos metu tyrėjai jai parodžius pokalbius, patvirtino, jog tai tikrai jos dukros numeris ir nuotraukoje pavaizduota mergaitė yra jos dukra. Su kuo ji bendrauja šiame pokalbyje, ji nežino. Pažymėjo, jog buvo tokių atvejų, kai jos dukra jai pasakydavo, kad bendravimo metu asmenys jai pradėdavo kalbėti apie seksą. Tuomet ji tam, kas taip rašydavo, visuomet parašydavo, kad daugiau tokiomis temomis nerašinėtų, nes tai nepilnametės paskyra ir perspėdavo, kad pagal galiojančius įstatymus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tokių atvejų buvo keletas, todėl šio pokalbio konkrečiai išskirti ar apie jį kažką konkretaus pasakyti negali. Pažymėjo, jog pateiktas pokalbis yra kaip daugelis kitų, pas ją dažnai randa tokius pokalbius, kurie prasideda „Labas, kaip sekas?“, „Ką veiki?“. Kokiu būdu ir kur dukra rasdavo asmenis, su kuriais ji susirašinėja, bei kas pirmas pradėdavo pokalbius pasakyti negali. Jos dukra šiuo metu eina į 9 klasę. Mokosi patenkinimai, rami, pamokas visada lanko. Prieš pora metų O. S. turėjo įvykį, dėl kurio buvo iškelta baudžiamoji byla pagal BK 153 straipsnį, 309 straipsnio 2 dalį. Dėl šio įvykio mergaitė mokykloje susilaukė patyčių ir labai nukentėjo mokslai, santykiai su draugais. Dėl šios priežasties ji didžiąją laiko dalį praleidžia bendraudama internete (2 t., b.l. 72-73).

30Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos D. Č. 2019 m. kovo 20 d. tarnybinio pranešimo dėl O. S. apklausos matyti, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą, pas įtariamąjį E. B. namuose be kitų daiktų buvo paimtas ir MRT „Samsung“, modelio Nr. SM-J320FN Galaxy J3 2016, IMEI Nr. ( - ). Atlikus telefono apžiūrą, nustatyta, kad E. B. naudojosi socialinių tinklų paskyromis: „Pažintys“, „Draugas“, „Facebook“, „Snapchat“, „Viber“, „Messenger“, „Whatsapp“, „Badoo“. Peržiūrėjus socialinių tinklų susirašinėjimą, matyti susirašinėjimai su daugeliu asmenų. Vienas tokių susirašinėjimų yra su mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. ( - ). 2018 m. gegužės mėn. 17 d. laikotarpiu nuo 17.18 iki 22.38 val. (kalba netaisyta): E. B.: „Labas“, Nr. ( - ): „Labas“. E. B.: „Ką veiki?“. Nr. ( - ): „Nieko“. E. B.: „Sexas domina?“. Nr. ( - ) „Domina“. E. B.: „Mylejaisi.jau?“. Nr. ( - ) „....“. E. B.: „Taip?“. Nr. ( - ): „Taip“. E. B.: „Kas kišo pimpala?“. Nr. ( - ) „Niekas“. E. B.:„O duotai kisti?“. 2018 m. liepos mėn. 3 d. laikotarpiu nuo 15:38 vai. iki 22,38 vai. (kalba netaisyta): E. B.: „Labas“. Nr. ( - ): „Labas“. E. B.: „Ka veiki?“. Nr. ( - ) „Nieko“. E. B.: „Tu išdykusi?:)“. Nr. ( - ): „Aga“. 2018 m. liepos mėn. 4 d. laikotarpiu nuo 7.38 val. iki 20.07 val. (kalba netaisyta): E. B.: „Labas nuo kada? :)“. Nr. ( - ): „Labas“. E. B.: „Ištvirkusi, tu?“. 2018 m. liepos mėn. 7 d. laikotarpiu nuo 9.56 val. iki 10.51 val. (kalba netaisyta): E. B.: „Labas a rsakysi?“. E. B.: „Ištvirkusi, tu?“. 2018 m. liepos 11 d. laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 18.11 val. (kalba netaisyta): E. B.: „Labas“. Nr. ( - ): „Labas“. E. B.: „Ka veiki?“. 2018 m. liepos 12 d. laikotarpiu nuo 19.04 val. iki 23:04 val. (kalba netaisyta): Nr. ( - ): „Nieko“. E. B.: „sex domina?“. Nr. ( - ): „Domina“. E. B.: „Masturbuotis moki? Parodyk papus“. Nr. ( - ): „Ne sendien“. E. B.: „O.kada?“. 2018 m. liepos 21 d. 23.19 val. (kalba netaisyta): Nr. ( - ): „Pirmadieni“. 2018 m. liepos 22 d. 9.58 val. (kalba netaisyta): E. B.: „Nes busi viena?“. 2018 m. liepos 23 d. 9.37 val. (kalba netaisyta): E. B.: „Atsiusi?“. 2018 m. rugpjūčio 30 d. laikotarpiu nuo 19.45 val. iki 19.59 val. (kalba netaisyta): E. B.: „Isdykusi.tu?“. Nr. ( - ): „Aga“. E. B.: „Kaip išdykauji? Masturbuojiesi?“. Nr. ( - ): „aga“. E. B.: „Nuo kiek metu?“. Nr. ( - ): „nuo 13“. E. B.: „Girdejus.tevu sexa?“. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog MRT numeris ( - ) priklauso G. S.. Peržiūrėjus VRM centrinės duomenų bazės duomenis, nustatyta, G. S. turi dukrą – O. S., gimusią ( - ) (2 t., b.l. 54-70).

31Iš 2019 m. kovo 25 d. savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog G. Š. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A8“, IMEI Nr. ( - ), ir prisijungimus prie „Facebook“ paskyros (2 t., b.l. 98).

32Iš 2019 m. kovo 27 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotos informacijos matyti, kad prisijungus prie socialinio tinklo „Facebook“ paskyros ( - ) (tikslus nustatytas adresas yra: ( - ).7). Matyti, jog šio profilio anketiniuose duomenyse yra nurodyta, kad paskyra sukurta 2016 m. gegužės 14 d. Paskyra yra susieta su el. pašto adresais: ( - ) ir ( - ). Nurodytas telefono numeris: ( - ). Gimimo diena ( - ). Lytis – moteris. Gyvenama vieta – Šalčininkai. Kilmės miestas – Vilnius. Mokykla – ( - ). (žr. Priedas Nr. 1). Peržiūrėjus „Facebook“ draugų sąrašą, asmens, pasivadinusio „K. P.“ nėra, tačiau matyti, kad su šiuo asmeniu vyko bendravimas 2018 m. balandžio 23 d. laikotarpiu nuo 13.27 val. iki 14.01 val. Matomi tik ( - ) atsakymai, o tai, ką rašė ar siuntė „K. P.“, yra pašalinta, ištrinta (žr. Priedas Nr. 2). Daugiau reikšmingos informacijos, susijusios su „K. P.“, nėra užfiksuota. Apžiūros metu, ieškant tyrimui naudingos informacijos pagal raktinius žodžius „E. B.“, „K. P.“, tokios informacijos nerasta (2 t., b.l. 100-112).

33Iš 2019 m. kovo 27 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuotos informacijos matyti, kad MRT „Samsung Galaxy A8 (2018)“, IMEI ( - ), apžiūrai yra naudojama kompiuterinė ir programinė įranga „Cellebrate“ UFED 4PC v7.1.0.751“, „UFED Physical Analyzer V7.2.1.4“. Telefono apžiūra atliekama tikslu nustatyti, ar yra duomenų apie galimą O. S. susirašinėjimą su E. B.. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog O. S. su E. B. susirašinėjo per socialinio bendravimo programėlę „WhatsApp“, E. B. jai rašant iš savo MRT abonento ( - ). Apžiūros metu, peržiūrėjus MRT įrašytus elektroninius duomenis, yra nustatyta, jog adresų knygutėje yra MRT numeris ( - ). Šis numeris pavadintas ( - ) (ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog E. B. turėjo „Facebook“ paskyrą, kurios pavadinimas buvo „K. P.“). Apžiūros metu, ieškant pagal raktinius žodžius „K. P.“ ir „E. B.“, daugiau naudingų tyrimui duomenų nerasta (2 t., b.l. 113-117).

34Iš 2018 m. rugsėjo 25 d. kratos protokole užfiksuotos informacijos matyti, kad pas įtariamąjį E. B. namuose, ( - ), buvo paimta MBR „Samsung“, IMEI Nr. ( - ), planšetinis kompiuteris ”Lenovo Yoga“, modelio Nr. YT3-x50L, kortelės dėklas Nr.******66581, nešiojamas kompiuteris „HP“, modelio Nr. AR5B125, serijos Nr. 5CD23888NN, nešiojamas kompiuteris „Prestigio“, serijos Nr. PSB14IC01CFP-BK (2 t., 12–18 b. l).

35Iš 2018 m. spalio 4 – 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuotos informacijos matyti, kad be kitų daiktų apžiūrai buvo pateiktas ir MBR „Samsung“, modelio Nr. SM-J320FN Galaxy J3 (2016), IMEI Nr. ( - ). MRT apžiūrai yra naudojama kompiuterinė ir programinė įranga „Cellebrate UFED 4PC v7.1.0.751“, „UFED Physical Analyzer v7.2.1.4“. Apžiūros metu, peržiūrėjus MRT įrašytus elektroninius duomenis, yra matyti, jog MRT yra registruotas ir naudojamas vartotojas, kurio elektroninis paštas yra – ( - ). Iš MRT esančių duomenų galima matyti, kad E. B. naudojasi socialinių tinklų paskyromis, tokiomis kaip: „Pažintys“, „Draugas“, „Facebook“, „Snapchat“, „Viber“, „Messenger“, „Whatsapp“, „Badoo“. Peržiūrėjus socialinių tinklų susirašinėjimą, su kitais asmenimis, matyti susirašinėjimai su kitais asmenimis (2 t., b.l. 19-51).

36Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad jie yra pakankami kaltinamojo E. B. kaltei pagrįsti.

37BK 153 str. 1 d. yra numatyta atsakomybė tam, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Baudžiamajame įstatyme nėra apibrėžta, kas yra tvirkinamieji veiksmai, tačiau pagal susiformavusią teismų praktiką jaunesnio negu šešiolikos metų amžiaus asmens tvirkinimu yra suprantami seksualinio pobūdžio veiksmai, kurie gali sukelti vaikui lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, seksu, nesveiką ir negatyvų lyčių santykių įsivaizdavimą ir sutrikdyti vaiko fizinį ir psichologinį vystymąsi. Tvirkinimas gali būti padaromas įvairiomis formomis. Tvirkinamieji veiksmai pasireiškia ne tik demonstruojant jaunesniam nei šešiolikos metų asmeniui lytinius organus, jį nurengiant, glostant jo kūną ar jo lytinius organus, taip pat ir lytiškai santykiaujant ar tenkinant lytinę aistrą jaunesnio nei šešiolikos metų asmens akivaizdoje, tačiau ir kitokiais – intelektualiniais veiksmais, pvz. amoraliais pasakojimais apie seksualinio potraukio tenkinimą, seksualinio pobūdžio SMS žinučių rašymu, siuntimu ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2012, 2K-252/2013, 2K-205/2013, Nr. 2K-7-87/2014). Pažymėtina, kad aptariama nusikalstama veika padaroma tik veikiant tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas suvokia, jog atlieka tvirkinamuosius veiksmus jaunesnio nei šešiolikos metų asmens atžvilgiu ir nori taip veikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-725/2007, 2K–356/2014).

38Nagrinėjamoje byloje surinktais duomenimis, kurie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir yra leistini, patikimi, nustatyta, kad kaltinamasis E. B. iš savo kompiuterio „HP“, pasinaudodamas socialinio tinklalapio „www.facebook.com“ paskyra, rašė mažametei D. Č. seksualinio, amoralaus turinio žinutes, išsiuntė jai seksualinio pobūdžio nuotrauką, bei pats prašė mažametės seksualinio pobūdžio nuotraukų, po ko D. Č. jam atsiuntė tris elektronines duomenų bylas, kuriose ji apsinuoginusi. Tokiu Būdu E. B. atliko veiksmus, galinčius sukelti jaunesnio negu šešiolikos metų asmens lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą. Tokiais veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje.

39Taip pat E. B. iš savo mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, pasinaudodamas socialinio tinklalapio „www.facebook.com“ paskyra bei kompiuterio „HP“ ir UAB „Bitė Lietuva” jam suteikta interneto prieiga, nukentėjusiosios paskyroje matydamas jos amžių, pasinaudodamas informacinėmis socialinio tinklalapio „www.facebook.com“ technologijomis ir žinučių rašymo programėle „Messenger“, išsiuntė nepilnametei O. S. žinutes su prašymu atsiųsti jos nuogos nuotraukų. Vėliau, per socialinio bendravimo programėlę „WhatsApp“ siuntė įvairias amoralias, seksualinio pobūdžio žinutes. Tokiu būdu, rašydamas vulgaraus seksualinio turinio žinutes, atliko veiksmus, galinčius sukelti jaunesnio negu šešiolikos metų asmens lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą. Tokiais veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje.

40Byloje surinkti duomenys patvirtina ir tai, kad kaltinamasis E. B. įgijo ir kompiuteryje laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, iki 2018 m. rugsėjo 25 d. 7.53 val., kol policijos pareigūnai kratos metu paėmė. Tokiais veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

41Pagal BK 153 str. 1 d. nuostatas jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas yra baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Už veiką, numatytą BK 309 str. 2 d., gali būti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Taigi, už kaltinamojo E. B. padarytus nusikaltimus yra numatytos alternatyvios bausmės, todėl pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.). Pranešus kaltinamajam apie galimybę taikyti supaprastintą procesą ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, E. B. tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūlomomis bausmėmis ir jų dydžiu, prašė rasti galimybę jam paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis (3 t., b. l. 48–53).

42Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54, 55 straipsnių nuostatomis ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. B. padarė tris tyčinius apysunkius nusikaltimus. Visi nusikaltimai baigti. Nusikalstamais veiksmais, numatytais BK 153 str. 1 d., yra kėsinamasi į ypač įstatymo saugomą ir ginamą vertybę – vaiko saugumą nuo pernelyg ankstyvo seksualinio poveikio, galinčio pakenkti jo normaliam psichiniam ir fiziniam vystymuisi. Šiuo atveju buvo pasikėsinta į itin pažeidžiamų aukų – mažamečių vaikų seksualinį neliečiamumą. Kartu teismas įvertina ir tai, kad E. B. teisiamas pirmą kartą, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Kaltinamasis įrašytas į psichiatrinio gydymo įskaitą. 2019 m. sausio 3/21 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. sausio 3/21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK–2/2019 nurodyta, jog nusikalstamos veikos įvykdymo metu E. B. konstatuojamas psichikos sutrikimas – lengvas protinis atsilikimas (F70.0), jis negalėjo visiškai suvokti nusikalstamos veiksmų pobūdžio, negalėjo valdyti savo veiksmų. Šiuo metu E. B. konstatuojamas psichikos sutrikimas – lengvas protinis atsilikimas (F70.0), jis gali suvokti savo veiksmų esmę bei juos valdyti. Šis psichikos sutrikimas yra nuolatinis. Jis dėl psichikos būklės gali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme, duoti parodymus. Jis gali būti apklausiamas, duoti parodymus, būti teisiamas, atlikti bausmę. E. B. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nereikalinga, jam gali būti nustatomas medicininis stebėjimas (3 t., b.l. 24-28). Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, taip pat, kad jis nusikaltimus padarė būdamas ribotai pakaltinamas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtinos prokurorės siūlomos bausmės – laisvės apribojimas ir bauda. Nusikaltimai, numatyti BK 153 str. 1 d. ir 309 str. 2 d. (prieš nukentėjusiąją D. Č.) sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bausmės tarpusavyje bendrintinos, taikant BK 63 straipsnio 3 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio 2 dalies nuostatas. Su nusikalstama veika, numatyta BK 153 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusioji O. S.), bendrintina, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, tai yra dalinio sudėjimo būdu.

43Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 641 str. nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

44Kaltinamasis pateikė prašymą leisti baudą sumokėti dalimis. Pažymėtina tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti baudos vykdymą dalimis pagal kaltinamojo prašymą. Kaltinamasis pagal baudžiamosios teisės institutą privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Tačiau vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, bylą nagrinėjančiam teismui palikta laisvė savo iniciatyva paskirti tokį baudos sumokėjimo terminą, per kurį manoma kaltinamajam bus realu sumokėti jam paskirtą baudą. Todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo E. B. materialinę padėtį, kad jis yra bedarbis, gyvena tik iš socialinės pašalpos – 410 Eur, jam nustatomas 15 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti.

45Kaltinamajam E. B. priklausantys mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, modelio Nr. SM–J320FN Galaxy J3 (2016), IMEI Nr. ( - ), bei kompiuteris „HP“, modelio

46Nr. AR5B125, serijos Nr. 5CD23888NN, kaip nusikaltimo padarymo priemonės, konfiskuotini (BK 72 str. 1 d., 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

47E. B. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

48Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Nutarė

49E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį ir nubausti:

50pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį (dėl D. Č. tvirkinimo) skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę;

51pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį skirti 102 MGL,

52t. y. 5 100 (penkių tūkstančių vieno šimto) Eur dydžio baudą;

53pagal Baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį (dėl O. Š. tvirkinimo) skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

54Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmes subendrinti jas apimant ir iš dalies sudedant, ir E. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams ir 102 MGL (penkių tūkstančių vieno šimto) eurų baudą.

55Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių ir 68 MGL (trijų tūkstančių keturių šimtų) eurų baudą.

56Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu uždrausti E. B. bendrauti su D. Č. ir O. Š..

57Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įpareigoti E. B.:

58- nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

59- per 10 mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

60Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti E. B. paskirtą 68 MGL baudą sumokėti per 15 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801. Sumokėjus baudą, teismui reikia pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

61Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

62Prie bylos pridėtas optines duomenų laikmenas (4 CD-R diskai) palikti saugoti prie bylos.

63Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, modelio Nr. SM–J320FN Galaxy J3 (2016), IMEI Nr. ( - ), bei kompiuterį „HP“, modelio Nr. AR5B125, serijos Nr. 5CD23888NN, saugomus Kauno apskrities policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje.

64Išaiškinti, kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

651) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

662) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

673) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

68Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

69Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,... 2. išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros I-ojo baudžiamojo persekiojimo... 3. E. B., a. k. ( - ) gimęs ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,... 4. Teismas... 5. kaltinamasis E. B. 2018 m. gegužės 16 d. savo namuose, ( - ), iš kompiuterio... 6. Be to, kaltinamasis E. B. laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m.... 7. Be to, kaltinamasis E. B. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus,... 8. Kaltinamasis E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis savo... 9. Be kaltinamojo E. B. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti... 10. Dėl nukentėjusiosios D. Č. tvirkinimo ir disponavimo pornografinio turinio... 11. Nukentėjusioji D. Č., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad į jos... 12. Liudytoja A. Č., nukentėjusiosios D. Č. atstovė pagal įstatymą, apklausta... 13. Iš 2018 m liepos 25 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro sunkaus ir... 14. (1 t., b. l. 17-18).... 15. Iš 2018 m. rugpjūčio 6 d. apžiūros protokole užfiksuotos medžiagos... 16. Nr. 33320861. Pranešimo trečiame puslapyje yra nurodyta, kad socialinio... 17. Pranešime nurodyta, jog paskyros, kurios adresas yra... 18. Iš 2018 m. rugpjūčio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo... 19. Iš 2018 m. rugpjūčio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo... 20. Iš 2018 m. rugpjūčio 21d. daiktų apžiūros protokole užfiksuotos... 21. Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos... 22. Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos... 23. „K. P.“ (tikslus URL – http://www.facebook.com/people/( - )) buvo sukurta... 24. a. k. ( - ). Taip pat gautas atsakymas iš bendrovės „AB Bitė“, kad IP (... 25. Iš 2018 m. rugsėjo 25 d. kratos protokole užfiksuotos informacijos matyti,... 26. Iš 2018 m. spalio 4 d. – 5 d. daiktų apžiūros protokole fiksuotos... 27. Dėl nukentėjusiosios O. S. tvirkinimo... 28. Nukentėjusioji O. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad E. B.... 29. Liudytoja G. S., nukentėjusiosios O. S. atstovė pagal įstatymą, apklausta... 30. Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos... 31. Iš 2019 m. kovo 25 d. savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuotos... 32. Iš 2019 m. kovo 27 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotos... 33. Iš 2019 m. kovo 27 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuotos informacijos... 34. Iš 2018 m. rugsėjo 25 d. kratos protokole užfiksuotos informacijos matyti,... 35. Iš 2018 m. spalio 4 – 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuotos... 36. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad jie yra... 37. BK 153 str. 1 d. yra numatyta atsakomybė tam, kas atliko jaunesnio negu... 38. Nagrinėjamoje byloje surinktais duomenimis, kurie gauti įstatymo nustatyta... 39. Taip pat E. B. iš savo mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, pasinaudodamas... 40. Byloje surinkti duomenys patvirtina ir tai, kad kaltinamasis E. B. įgijo ir... 41. Pagal BK 153 str. 1 d. nuostatas jaunesnio negu šešiolikos metų asmens... 42. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54, 55 straipsnių nuostatomis ir... 43. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis... 44. Kaltinamasis pateikė prašymą leisti baudą sumokėti dalimis. Pažymėtina... 45. Kaltinamajam E. B. priklausantys mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“,... 46. Nr. AR5B125, serijos Nr. 5CD23888NN, kaip nusikaltimo padarymo priemonės,... 47. E. B. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliekama galioti... 48. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420... 49. E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153... 50. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį (dėl D.... 51. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį skirti... 52. t. y. 5 100 (penkių tūkstančių vieno šimto) Eur dydžio baudą;... 53. pagal Baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį (dėl O. Š. tvirkinimo)... 54. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 4... 55. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1... 56. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu uždrausti E. B. bendrauti su D. Č.... 57. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įpareigoti E. B.:... 58. - nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;... 59. - per 10 mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos... 60. Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti E.... 61. Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą palikti galioti iki teismo... 62. Prie bylos pridėtas optines duomenų laikmenas (4 CD-R diskai) palikti saugoti... 63. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną... 64. Išaiškinti, kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:... 65. 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;... 66. 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų... 67. 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.... 68. Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo... 69. Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo...