Byla 2-25529-151/2015
Dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „AMICUS BONUS“ IR KO ieškinį pareikštą atsakovui UAB „ROMVITAS“ dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Nustatė

2Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 110,33 Eur skolą, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 68,50 Eur. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013 m. sausio 30 d. UAB „AMICUS BONUS“ IR KO ir UAB „ROMVITAS“ sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti produktus (prekes), atsakovas įsipareigojo prekes pirkti bei apmokėti už šias prekes sutartu laiku ir sumomis. Ieškovas atsakovui pardavė prekes (produktus) ir už šias parduotas prekes išrašė bei įteikė atsakovui PVM sąskaitas - faktūras. Minėtas sąskaitas atsakovas priėmė ir jas pasirašė, tačiau iki šiol nėra apmokėjęs. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui šiuo metu sudaro 110,33 Eur sumą. Teismui pateikia tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto kopiją, kurioje atvaizduotos ieškovo išrašytos sąskaitos, atsakovo atlikti mokėjimai bei įsiskolinimo likutis. Ieškovas 2015 m. rugpjūčio 27 d. siuntė atsakovui raginimą sumokėti skolą, tačiau atsakovas į minėtą raginimą nereagavo ir skolos iki šiol nėra padengęs.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013 m. sausio 30 d. UAB „AMICUS BONUS“ IR KO ir UAB „ROMVITAS“ sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti produktus (prekes), atsakovas įsipareigojo prekes pirkti bei apmokėti už šias prekes sutartu laiku ir sumomis. Ieškovas atsakovui pardavė prekes (produktus) ir už šias parduotas prekes išrašė bei įteikė atsakovui PVM sąskaitas - faktūras. Minėtas sąskaitas atsakovas priėmė ir jas pasirašė. Iš tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto matyti, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui šiuo metu sudaro 110,33 Eur sumą. Ieškovas 2015 m. rugpjūčio 27 d. siuntė atsakovui raginimą sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos iki šiol nėra padengęs.

6LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

7LR CK 6.59 str. nustato, jog draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra įvykdęs, iš atsakovo ieškovui priteistina 110,33 Eur skola, 6 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą (110,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.210 str. 2 d.).

9Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., teismas,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo UAB „ROMVITAS“, į.k. ( - ), buveinė – ( - ), ieškovui UAB „AMICUS BONUS“ IR KO, į.k. ( - ), buveinė – ( - ), adresas korespondencijai – ( - ), a.s. Nr. ( - ), „Swedbank", AB, – 110,33 Eur (vieną šimtą dešimt eurų, 33 ct) skolą, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (110,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonis eurus, 00 ct) žyminį mokestį.

13Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

14Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

15Informuoti atsakovą: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

16Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

17Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Proceso dalyviai