Byla e2-3983-854/2020
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Konferenta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „IT saugumo sprendimai“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 9652,68 Eur skolą, 150,76 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti per elektroninių paslaugų portalą. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė už atsakovei parduotas prekes išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. gegužės 20 d. Nr. F-012135, 2019 m. liepos 1 d. Nr. F-012344, 2019 m. liepos 4 d. Nr. F-012368, 2019 m. rugpjūčio 7 d. Nr. F-012460, 2019 m. rugpjūčio 16 d. Nr. F-012472, 2019 m. rugpjūčio 22 d. Nr. F-012479 (e. b. l. 37, 40-45). Į bylą pateikti prekių perdavimo aktai (e. b. l. 38-39). Atsakovė pagal minėtas PVM sąskaitas-faktūras liko skolinga 9652,68 Eur sumą. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už gautas prekes, todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 9652,68 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

9Ieškovė atsakovei paskaičiavo 150,76 Eur palūkanų (e. b. l. ). Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 150,76 Eur palūkanų.

10Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 9803,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis).

11Ieškovei iš atsakovės priteistina 221 Eur žyminis mokestis ir 100 Eur už advokato pagalbą, iš viso 321 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

12Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,

Nutarė

14patenkinti ieškinį visiškai.

15Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Konferenta“, juridinio asmens kodas 301503833, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „IT saugumo sprendimai“, juridinio asmens kodas 121929614, 9652,68 Eur (devynis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt du eurus 68 ct) skolos, 150,76 Eur (vieną šimą penkiasdešimt eurų 76 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 9803,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 321 Eur (tris šimtus dvidešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

16Priteisti valstybės naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „IT saugumo sprendimai“, juridinio asmens kodas 121929614, 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

18Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

19Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai