Byla 2S-2179-567/2011
Dėl sutarties sąlygų pakeitimo, tretieji asmenys S. L., AB „Ūkio bankas“

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 24 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-4974-535/2011 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui A. L. dėl sutarties sąlygų pakeitimo, tretieji asmenys S. L., AB „Ūkio bankas“.

2Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Nustatė

3Ieškovas A. B. pateikė ieškinį, prašydamas pakeisti 2010-07-20 buto su terasa ir garažo pirkimo-pardavimo sutartį ir 2010-08-02 susitarimą:

41) įrašant į juos sąlygas, kad ieškovas turi teisę pasinaudoti atpirkimo teise ir atpirkti butą su terasa ( - ), ir garažą ( - ), už bendrą 1280000 Lt kainą 2 metus nuo pagrindinės pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo dienos, t.y. iki 2012-07-20, o atsakovas privalo netrukdyti ieškovui įgyvendinti šią atpirkimo teisę ir duoti visus reikamus leidimus bei sutikimus;

52) įrašant į juos sąlygas, kad ieškovas ir L. B. turės teisę iki atpirkimo teisės galiojimo pabaigos, t.y. iki 2012-07-20 gyventi parduotame bute ir pilnai naudotis butu su terasa ( - ), ir garažu, ( - ), taip pat turės pareigą mokėti visus komunalinius mokesčius, taip pat visus su tuo susijusius mokėjimus, turės pareigą pilnai atsakyti už visus pažeidimus, susijusius su minėtu turtu ir prievolę atlyginti visą žalą, jeigu ji padaryta, naudojantis šiuo turtu iki tol, kol ieškovas gyvens šiame bute (LR CK 6.193 str., 6.228 str.).

6Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011-08-24 nutartimi nutarė sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-4974-535/2011 iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1007-227/2011 Panevėžio apygardos teisme.

7Atsakovas A. L. pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 201-08-24 nutartį bei perduoti klausimą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui išspręsti iš naujo, arba atmesti ieškovo A. B. prašymą sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-4974-535/2011.

8Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, atsakovas A. L. pateikė prašymą priimti jo atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-24 nutarties, kuria teismas buvo tenkinęs ieškovo prašymą sustabdyti civilinės bylos Nr. 2-4974-535/2011 nagrinėjimą. Nurodė, kad išnyko civilinės bylos sustabdymo pagrindas bei sudarytos prielaidos operatyviai atnaujinti sustabdytos civilinės bylos nagrinėjimą, nes Panevėžio apygardos teismas 2011-09-26 priėmė nutartį civilinėje byloje Nr.2-1007-227/2011, kuria A. B. ieškinį paliko nenagrinėtą.

9Prašymas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo tenkintinas, priimant atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą nutraukiant. Tai neprieštarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui. Apeliantui žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės (LR CPK 42 str. 2 d., 243 str., 308 str., 338 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 308 str., 338 str., teismas

Nutarė

11Priimti atsakovo A. L. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 24 d. nutarties ir apeliacinį procesą nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai