Byla e2-30266-862/2019
Dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei A. A. S

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Naujininkų ūkis“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei A. A. S..

2Teismas

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 87,83 EUR dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovei ieškinys ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu. Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį ( - ). ¼ dalis buto, esančio ( - ), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-05-31 ieškovės suteiktas komunalines paslaugas atsakovė yra neatsiskaičiusi, skola sudaro 87,83 EUR dydžio sumą. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, nėra (CPK 12, 178 straipsniai).

8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis numato butų ir kitų patalpų savininko prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadinasi, atsakovei atsirado prievolė sumokėti ieškovei jos suteiktų daugiabučio namo, kuriame yra atsakovės butas, administravimo paslaugų kainą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės sumokėti mokesčius, vadovaujantis nurodytomis aplinkybėmis iš jos priteistina 87,83 EUR skolos ieškovės naudai (CK 6.38 straipsnis, 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.189 straipsnis).

9Ieškovė taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (87,83 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteistina 15 EUR dydžio žyminis mokestis, 0,87 EUR už pažymą, 60 EUR už advokato pagalbą, iš viso 75,87 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalies, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

11Valstybei iš atsakovės nepriteistinos 1,79 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 EUR) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

12Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės A. A. S., asmens kodas ( - ) 87,83 EUR (aštuoniasdešimt septynių eurų 83 centų) dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 87,83 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 EUR (septyniasdešimt penkių eurų 87 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“, juridinio asmens kodas 121458016, naudai.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

16Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

17Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai