Byla N2-7231-512/2011
Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo pakeitimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Linai Ramonaitei, dalyvaujant ieškovo V. Z. atstovui adv. Henrikui Mackevičiui, institucijos, pateikiančios išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės VTAT atstovei E. G., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovei K. Z., institucijai, pateikiančiai išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės VTAT dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo pakeitimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. sprendimą dalyje dėl nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, nustatant nepilnametės dukros R. Z., gim. 2002-11-15, gyvenamąją vietą su jos tėvu ieškovu V. Z. bei dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, priteisiant iš atsakovės K. Z. nepilnametės dukros R. Z., gim. 2002-11-15, išlaikymui po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki mergaitės pilnametystės. Nurodo, kad atsakovė visiškai nesirūpina dukra, beveik kiekvieną dieną būna apsvaigusi nuo alkoholio. Atsakovė gyvena kartu su savo močiute J. K., su kuria kartu piktnaudžiauja alkoholiu. Atsakovė neturi jokių pajamų, kadangi niekur nedirba, neturi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto. Vienintelės atsakovės lėšos, kuriomis ji naudojasi, yra kas mėnesį ieškovo teikiamas 500,00 Lt dydžio išlaikymas dukrai, kurias atsakovė skiria ne dukros poreikių užtikrinimui, o savo asmeninių poreikių tenkinimui, bei J. K. gaunama 600,00 Lt – 700,00 Lt dydžio pensija, kurios didžioji dalis panaudojama alkoholinių gėrimų įsigijimui. Dukra R. Z. ieškovui skundžiasi, kad mama jai neperka maisto, neduoda pinigų pietums mokykloje, neperka rūbų ir kitų reikalingų daiktų. Atsakovė nesirūpina mergaitės sveikata.

3Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdyje nedalyvauja. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta (b.l. 56).

4Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius išvadoje teigia, kad nepilnametės R. Z. motina K. Z. nuo vaiko auklėjimo ir išlaikymo nusišalino, netinkamai elgiasi vaiko atžvilgiu. Palaiko ieškinio reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo.

5Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas palaiko ieškinį, prašo tenkinti.

6Klaipėdos miesto savivaldybės VTAT taip pat prašo tenkinti ieškinį.

7Ieškinys tenkintinas.

8Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas sprendimu nepilnametės R. Z. gyvenamąją vietą nustatė su K. Z. bei iš V. Z. priteisė po 500,00 Lt išlaikymą dukrai R. Z..

9Teismas, spręsdamas ginčą tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, aiškinasi ir nustato šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) kiekvieno iš tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų, panaudojant ir valstybės teikiamą paramą, įgyvendinimą; 2) kiekvieno iš tėvų šeimos aplinkos sąlygas, t.y. tas sąlygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamąją vietą su vienu iš tėvų; 3) vaiko norus ir pažiūras.

10Iš byloje esančių rašytinių įrodymų liudytojos E. K., nepilnametės R. Z. paaiškinimų nustatyta, kad nepilnamečio vaiko R. Z. tėvas deda visas pastangas, užtikrinant dukters teisių įgyvendinimą: ieškovas išlaiko dukrą, rūpinasi ja. Nepilnametį vaiką R. Z. ir tėvą sieja stiprus emocinis ryšys. Šiuo metu R. Z. gyvena su močiute (ieškovo mama E. K.), tačiau teigia, kad norėtų gyventi su savo tėvu. Nepilnametė R. Z. teismo posėdžio metu nurodo, kad mama dažnai girtauja, nesirūpina ja. Liudytoja E. K. (ieškovo mama) nurodo, kad R. Z. bendrauti su savo mama nenori, vengia susitikimo su ja.

11Ieškovas šiuo metu dirba Airijoje, gauna pastovias pajamas (b. l. 22,23). Ieškovui nuosavybės teise priklauso butas Vyturio g. 3-41, Klaipėda. Atsakovė, priešingai, nedirba, nuolat girtauja, neišlaiko vaiko ir juo nesirūpina.

12Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3. 192 str. 1 d.). Būtinoms vaiko vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Ieškovas dukros išlaikymui prašo iš atsakovės priteisti 400,00 Lt periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį iki dukros pilnametystės.

13Nustatant išlaikymo formą ir dydį, atsižvelgtina į tai, kad abu tėvai būdami darbingi turi vienodą pareigą išlaikyti nepilnametį vaiką. Taip pat turi būti įvertinami nepilnamečio vaiko minimalūs kasdieniniai ir būtini poreikiai, vaiko amžius. Šalių dukrai šiuo metu yra 8 metai. Neabejotina, jog vaikui augant ir bręstant jo poreikiai nuolat didėja. Orientacinis kriterijus, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui, LR CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA), kuri šiuo metu yra 800,00 Lt. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, bei tai, jog atsakovė teismui nepateikė jokių argumentų, jog ieškovo prašomas priteisti išlaikymo dydis yra neproporcingai didelis, darytina išvada, jog atsakovė išgali teikti vaiko išlaikymui kas mėnesį po 400,00 Lt periodinių išmokų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki vaiko pilnametystės.

14Įsiteisėjus šiam sprendimui, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-29 nutartimi ir pradėtinas vykdymas pagal šį sprendimą (LR CPK 150, 151, 583 - 588 str.).

15Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovo naudai priteisitinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, t.y. 3630,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 6,7) ir 137,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 98 str. 1 d., 80 str. 1 d. 2 p.).

16Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.)

17Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 282 str. 2 d. 1 p., 285-287 str., teismas

Nutarė

18ieškinį patenkinti.

19Pakeisti 2010-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą.

20Nustatyti nepilnamečio vaiko - R. Z., gim. ( - ), gyvenamąją vietą su jos tėvu V. Z., a.k( - )

21Priteisti iš atsakovės K. Z., a.k( - ) nepilnametės dukros R. Z., gim ( - ), išlaikymui po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2011-04-27 iki R. Z. pilnametystės.

22Priteisti iš K. Z. 3767,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui V. Z..

23Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdomas skubiai.

24Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius,... 2. ieškovas ieškiniu prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m.... 3. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdyje nedalyvauja.... 4. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų... 5. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas palaiko ieškinį, prašo tenkinti.... 6. Klaipėdos miesto savivaldybės VTAT taip pat prašo tenkinti ieškinį.... 7. Ieškinys tenkintinas.... 8. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos... 9. Teismas, spręsdamas ginčą tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl vaiko... 10. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų liudytojos E. K., nepilnametės R.... 11. Ieškovas šiuo metu dirba Airijoje, gauna pastovias pajamas (b. l. 22,23).... 12. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo... 13. Nustatant išlaikymo formą ir dydį, atsižvelgtina į tai, kad abu tėvai... 14. Įsiteisėjus šiam sprendimui, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės,... 15. Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovo naudai priteisitinas bylinėjimosi... 16. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282... 17. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 282 str. 2 d. 1 p., 285-287 str., teismas... 18. ieškinį patenkinti.... 19. Pakeisti 2010-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą.... 20. Nustatyti nepilnamečio vaiko - R. Z., gim. ( - ), gyvenamąją vietą su jos... 21. Priteisti iš atsakovės K. Z., a.k( - ) nepilnametės dukros R. Z., gim ( - ),... 22. Priteisti iš K. Z. 3767,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui V. Z..... 23. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdomas skubiai.... 24. Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti...