Byla 2-386-239/2013
Dėl skolos, palūkanų priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NORDCARRIER BALTIC“ ieškinį atsakovui UAB „DELEKSITA“ dėl skolos, palūkanų priteisimo ir

Nustatė

3ieškovas pareiškė teisme ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 5598,37 Lt skolą, 213,50 Lt palūkanas, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Bylos duomenimis – užsakymu-sutartimi Nr. DEL11-149LTFIN (b. l. 5) ir 2012 m. kovo 14 d. tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu Nr. 0014629 (toliau tekste – ir Važtaraštis) (b. l. 6) – nustatyta, jog šalys sudarė krovinio vežimo sutartį (toliau tekste – ir Sutartis), pagal kurią ieškovas inter alia įsipareigojo nugabenti jam perduotą krovinį – PET butelių pakuotes (toliau tekste – ir Krovinys) – į paskirties vietą, o atsakovas inter alia įsipareigojo sumokėti ieškovui už krovinio vežimą šalių sulygtą užmokestį – 1340 EUR (4626,75 Lt) (plius PVM).

6Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

7Bylos duomenimis – Važtaraščiu – nustatyta, jog ieškovas tinkamai įvykdė Sutarties prievolę nugabenti Krovinį į paskirties vietą. Bylos duomenimis (b. l. 7) nustatyta, jog ieškovas 2012 m. kovo 29 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą (serija NCB, numeris 93874) dėl šalių sulygto 5598,37 Lt užmokesčio už ieškovo pagal Sutartį suteiktą paslaugą – Krovinio nugabenimą – sumokėjimo (4626,75 Lt + 971,62 Lt (PVM)).

8Byloje nustatyta, jog atsakovas neįvykdė Sutarties, tiksliau – nustatytu terminu, tai yra iki 2012 m. balandžio 29 d., nesumokėjo ieškovui 5598,37 Lt užmokesčio už pastarojo pagal Sutartį atsakovui suteiktą paslaugą – Krovinio nugabenimą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo nagrinėjamoje byloje pareikštas reikalavimas dėl 5598,37 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

9CK 6.261 straipsnyje nustatyta, jog, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje inter alia nustatyta, jog, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos.

10Byloje nustačius, jog atsakovas nustatytu terminu, tai yra iki 2012 m. balandžio 29 d., nesumokėjo ieškovui 5598,37 Lt užmokesčio už pastarojo pagal Sutartį atsakovui suteiktą paslaugą – Krovinio nugabenimą, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl 213,50 Lt palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę – sumokėti šalių sulygtą užmokestį – praleidimą laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki 2012 m. gruodžio 17 d. (b. l. 8) yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

11CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Minėta, jog, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl šešių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

12Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

13Nagrinėjamoje byloje pareikštą ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 813,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), tiksliau – 87,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas į valstybės biudžetą už nagrinėjamoje byloje pareikštus reikalavimus (b. l. 23) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 425 straipsnio 3 dalis), ir 726,00 Lt išlaidos už procesinio dokumento – ieškinio – parengimą (b. l. 9-11) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 12, 79, 88, 93, 177-178, 262, 424-429 straipsniais, teismas

Nutarė

15ieškinį patenkinti visiškai:

16priteisti UAB „NORDCARRIER BALTIC“ iš UAB „DELEKSITA“ 5598,37 Lt skolą, 213,50 Lt palūkanas, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5811,87 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. sausio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 813,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

17Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

18Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

19Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai