Byla 2-4823-77/2010
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo” ieškinį atsakovui UAB „Aurivita“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2

3

4Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priimti preliminarų sprendimą ir priteisti iš atsakovo 5068,46 Lt skolą, 547,39 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 84,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

5Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str.1d.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šalys 2006 m. gegužės 30 d. sudarė statybinių mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 2006-449 (toliau - sutartis). Šios sutarties pagrindu ieškovas išnuomavo ir transportavo atsakovui statybinę įrangą. Ieškovas išnuomojo atsakovui statybinės įrangos už bendrą 5068,46 Lt sumą. Pagal sutarties 6.3 p. atsakovas savo prievoles turėjo įvykdyti per 21 kalendorinę dieną po PVM sąskaitų-faktūrų pateikimo, tačiau jų nevykdo. Šiai dienai atsakovas liko skolingas ieškovui 5068,46 Lt sumą. Už prievolės vykdymo termino praleidimą, pagal sutarties 4.1. punktą atsakovas privalo mokėti ieškovui 0,06 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Iš pateiktos buhalterinės pažymos matyti, kad delspinigių suma sudaro – 547,39 Lt.

8Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Kadangi atsakovas neįvykdo prievolės, todėl iš jo priteistina 5068,46 Lt skola, 547,39 Lt delspinigiai. Atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos įstatymu numatytos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 5615,85 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 2 d.).

9Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 84,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Aurivita“ (į.k.145595137) ieškovui UAB „Cramo“ (į.k.300031995) 5068,46 Lt (penkių tūkstančių šešiasdešimt aštuonių litų ir 47 centų) skolą, 547,39 Lt (penkių šimtų keturiasdešimt septynių litų ir 39 centų) delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 5615,85 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-11 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 84,00 Lt (aštuoniasdešimt keturių litų) žyminį mokestį.

13Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Nurodyti, kad, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jei atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos raštu nepateikia motyvuotų prieštaravimų.

Proceso dalyviai