Byla B2-101-324/2013
Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Valderama“ pabaigos

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „Valderama“ administratorės Onos Paulauskienės prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Valderama“ pabaigos,

Nustatė

2administratorė, pateikusi Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytus dokumentus, 2013 m. gegužės 31 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

3CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Valderama“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Bankrutavusi UAB „Valderama“ likviduotina.

4Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Valderama“ iškelta 2009 m. balandžio 23 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2009 m. spalio 7 d. nutartimi. 2010 m. sausio 13 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

5Iš administratorės prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, administratorei nebuvo perduotas įmonės turtas. Iš viešuosiuose registruose esančios informacijos administratorė nustatė, kad atsakovės įmonei priklauso du žemės sklypai, lentpjūvė su įrengimais, mechaninės dirbtuvės ir automobilis. Pardavus įmonės nekilnojamąjį turtą gauta 357 214 Lt. Iš turto nuomos, transporto priemonės pardavimo, negrąžinto įnašo už varžytynes gauta 39 980 Lt pajamų. Iš gautų lėšų 283 814 Lt pervesti įkaito turėtojui AB DNB bankui, 10 523,42 Lt – įkaito turėtojui AB „Swedbank“, 3 255,75 Lt išmokėti darbuotojui, 50,83 Lt – VĮ Turto bankui. Kitos lėšos (99 550 Lt) panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti ir administratorės atlyginimui. Dalis antrosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 2 dalyje, administratorė atliko ir pateikė LR aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Kalvarijos agentūros 2013 m. gegužės 7 d. pažymą Nr. KS-46. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Valderama“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., CK 2.95 str., 2.106 str. 2 p.).

6Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

7likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Valderama“, įmonės kodas 165782518.

8Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai