Byla 2-1433-900/2012

Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.lt“ ieškinį atsakovui A. J. įmonei dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

Nustatė

3ieškovas UAB „Reikalavimas.lt“ 2012 m. rugpjūčio 2 d. ir 2012 m. rugpjūčio 30 d. teismui paduotu (patikslintu) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. J. įmonės 4 177,89 Lt skolą, 458,87 Lt palūkanų, 7,75 % metines procesines palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 139 Lt žyminį mokestį ir 726 Lt išlaidų už ieškinio parengimą (1-4, 28-31 b. l.).

4Ieškinys su priedais atsakovui A. J. įmonei įteiktas 2012 m. rugsėjo 11 d. CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Pasibaigus nustatytam atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieškovo prašymas priimti atsakovo atžvilgiu sprendimą už akių (CPK 285 str. 1 ir 4 d.).

5Ieškinys tenkinamas.

6Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovas UAB „Reikalavimas.lt“ ir UAB „Autokaravanas“ 2012 m. balandžio 18 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 050 (5 b. l.) bei Priedą Nr. 5 (6 b. l.), kurių pagrindu UAB „Autokaravanas“ perleido ieškovui 4 177,89 Lt dydžio reikalavimo teisę į A. J. įmonę pagal 2011 m. vasario 4 d. krovinio gabenimo užsakymo sutartį Nr. 52 (7 b. l.) ir 2011 m. vasario 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. H0569 (8 b. l.). Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas (10 b. l.), bet, ieškovo teigimu, su juo neatsiskaitė ir liko skolingas 4 177,89 Lt.

7Krovinio vežimo sutartis – tai susitarimas, kuriuo vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str. 1 d.). Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o jų nesant - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

8CK 6.101 straipsnis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

9Sprendimo priėmimo momentu teismas neturi įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu. Tai sudaro pagrindą priteisti ieškovui iš atsakovo jo reikalaujamo dydžio pagrindinę skolą.

10Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003, išaiškinta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu (CK 6.37 str. 1 d.). Pagrindinė palūkanų paskirtis - mokėjimas kreditoriui už naudojimąsi (svetimais) pinigais. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Be mokėjimo funkcijos, palūkanos gali būti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. CK 6.210 straipsnyje numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę skolininkui laiku neįvykdžius piniginės prievolės. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl paties fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato minimalų jų kompensavimą (CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.). Tokias įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių prievolės nevykdymo pasekmių. Sutarties šalys gali nustatyti skirtingo dydžio palūkanas, priklausomai nuo jų funkcijos.

11Kaip minėta, atsakovas pažeidė prievolių įvykdymo terminus, todėl laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 23 d. iki 2012 m. rugpjūčio 1 d. iš atsakovo priteisiama 8,05 % materialinių palūkanų, kas aptariamu atveju sudaro 458,87 Lt (13 b. l.), taip pat 7,75 % dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistiną bendrą priteistiną 4 636,76 Lt (4 177,89 Lt + 458,87 Lt) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2012 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovo priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 139 Lt žyminis mokestis ir 726 Lt išlaidos už ieškinio parengimą (17, 20, 33-34 b. l.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

13Nagrinėjamoje byloje susidarė 21,60 Lt pašto išlaidų. Jos priteisiamos iš atsakovo, kaip bylą pralaimėjusios šalies (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 ir 96 str., LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

14Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.lt“, į. k. 302642184, kurio buveinė registruota Vytenio g. 42A, Vilnius, atsisk. sąsk. Nr. LT44 4010 0495 0106 4424, AB DNB bankas, iš atsakovo A. J. įmonės, į. k. ( - ), kurio buveinė registruota adresu ( - ) Šiaulių r., 4 177,89 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt septynių litų 89 ct.) skolą, 458,87 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 87 ct.) materialinių palūkanų, 7,75 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistiną 4 636,76 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų trisdešimt šešių litų 76 ct.) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2012 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 139 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynių litų) žyminį mokestį bei 726 Lt (septynis šimtus dvidešimt šešis litus) išlaidų už ieškinio parengimą.

17Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo A. J. įmonės 21,60 Lt (dvidešimt šešis litus 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

18Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Reikalavimas.lt“ per 30 d. nuo sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

19Išaiškinti atsakovas A. J. įmonei, kad jis negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 d. nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

20Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 d. nuo jo priėmimo išsiųsti bylos šalims.