Byla 2-4839-794/2011
Dėl skolos priteisimo
1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo,
Nustatė
22011-03-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės „Swedbank“, AB ieškinys atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2416,22 Lt skolos ir 15,90 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 2231,90 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-02-24 iki visiško kredito grąžinimo bankui, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
3Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
4Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl esant ieškovės prašymui, sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
5Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
6Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008-09-21 atsakovė su ieškove „Swedbank“, AB pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 3000 Lt sumos kreditą. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. GV kredito sąlygomis atsakovė privalo mokėti ieškovui 15,90 procentų metines palūkanas. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovė buvo perspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 2416,22 Lt skolos, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal LR CPK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindinėse kredito sąlygose, sutarties 5.1 punkte numatytos 15,90 procentų dydžio metinės palūkanos už paimtą ir negražintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant šioms sutarties sąlygoms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti 15,90 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 2231,90 Lt sumos, kurios turi būti skaičiuojamos nuo 2011-02-24 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
7Kadangi atsakovė skolos laiku neapmokėjo, todėl terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.). Todėl iš atsakovės priteistina 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-03-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
Nutarė
10ieškinį patenkinti visiškai.
11Priteisti iš atsakovės G. G. 2416,22 Lt skolos, 15,90 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 2231,90 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-02-24 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2011-03-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį, ieškovės „Swedbank“, AB naudai.
12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
13Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.