Byla 2-1816-550/2012
Dėl įsiskolinimo už šilumos energiją ir karštą vandenį, palūkanų priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui R. K. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją ir karštą vandenį, palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. K. 501,81 Lt skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2000 m. birželio 19 d. UAB „Bendruva“ ir S. K. sudarė Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. 32, šia sutartimi nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos, sumokėti buto nuomos mokesčius ir mokesčius už suteiktas paslaugas. 2011-07-10 buto nuomininkas S. K. mirė. Jo palikimą priėmė atsakovas R. K.. Atsakovui nepateikus parengiamojo dokumento į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2012-07-13 (b.l. 32), per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo gavimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2000-06-19 UAB „Bendruva“ ir S. K. sudarė Gyvenamosios patalpos bendrabutyje, esančios ( - ), nuomos sutartį Nr. 32, pagal šios sutarties 2.2. p. nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos, sumokėti buto nuomos mokesčius ir mokesčius už suteiktas paslaugas (b.l. 5). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio ( - ), savininkė (b.l. 4-5). 2008-06-09 VšĮ „Vilniaus butai“ pasirašė su S. K. susitarimą dėl teisių ir pareigų perėmimo (b.l. 9). 2009-11-18 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-1291 savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise naudoti ir valdyti buvo perduotos Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios negyvenamosios patalpos, socialinis būstas ir bendrabučių gyvenamosios patalpos bei šio nekilnojamojo turto administravimo paslaugos (b.l. 20). 2010-10-08 UAB „Vilniaus miesto energija“ ir Vilniaus miesto savivaldybė bei SĮ „Vilniaus miesto būstas“ sudarė šilumos pirkimo – pardavimo sutartį (b.l. 14-19). Buto, esančio ( - ), nuomininkas S. K. 2011-07-10 mirė (b.l. 6), jo palikimą priėmė sūnus, atsakovas R. K. (b.l. 10). Už butui, esančiam ( - ), tiektą šildymą ir karštą vandenį liko nesumokėta 501,81 Lt skola (b.l. 11-13).

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.494 str. 4 d. nurodyta, kad kai nuomininkas – fizinis asmuo, išsinuomavęs nekilnojamąjį daiktą miršta, jo teisės ir pareigos pereina įpėdiniams, jeigu įstatymai ar nuomos sutartis nenustato kitaip. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Kaip matyti iš ieškovo pateiktų įrodymų, atsakovas, būdamas savo tėvo S. K. turto paveldėtoju, t.y. sudarydamas vienašalį sandorį – priimdamas palikimą, kartu perėmė ir tėvo sutartines prievoles, kylančias iš 2000-06-19 Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutarties Nr. 32, ir 2008-06-09 Susitarimo dėl teisių ir pareigų perėmimo, tačiau atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, laiku ir tinkamai neapmokėjo už butui, esančiam ( - ), tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį. Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl, vadovaujantis CK 1.63 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ iš atsakovo R. K. priteistina 501,81 Lt skola už šilumos energiją ir karštą vandenį tiektą butui, esančiam Algirdo g. 37-55, Vilniuje, ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 96 str. 1 d., iš atsakovo valstybei priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu .

8Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. ( - ) 501,81 Lt (penkių šimtų vieno lito 81 ct) skolą, ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293.

11Priteisti iš atsakovo R. K. 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir 3,99 Lt (tris litus 99 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

12Atsakovas R. K. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai