Byla 2-148-550/2012
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,

2teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei M. G. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės M. G. 890,43 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 815,46 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Lt žyminį mokestį bei kitas išlaidas susijusias su bylos nagrinėjimu. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

4Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo ir ieškinio kopija kartu su priedais atsakovei įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

5Ieškovo reikalavimas tenkintinas visiškai. Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas ir atsakovė 2008-09-27 ir 2008-10-10 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KAA80927CSP ir Nr. KAA81010AVPA, (b.l. 3-4, 10-11). Pagal šias sutartis ieškovas perdavė atsakovei valdyti ir naudoti prekes – skalbimo mašiną FLS 100 EN ir sofą Jazz Agnies C/93 (b.l. 5, 12), su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minėta prekė pereis atsakovei nuosavybės teise. Atsakovė įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką (b.l. 6, 13) mokėti lizingo bendrovei nustatytas įmokas, tačiau, atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė. Ieškovas ragino atsakovę tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, siuntė raštiškas pretenzijas sumokėti skolą (b.l. 7-9, 14-16), tačiau atsakovė į tai nereagavo.

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

7Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais išperkamosios nuomos sutarčių nevykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytu terminu ieškovui nemokėjo, todėl laikytina, jog ji pažeidė sutartis. Atsižvelgiant į išdėstytą ieškovui iš atsakovės priteistina 890,43 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų. LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuotolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytų sutarčių 3.7 punkte nustatyta, kad nesumokėjusi sutartyje numatytos įmokos ar mokesčio, atsakovė, kol bus faktiškai grąžinta visa jos skola, privalo mokėti ieškovui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos. Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl ji turi mokėti sutartyse numatytus delspinigius, kurie, pagal ieškovo paskaičiavimą, sudaro 815,46 Lt (b.1. 18, 19).

8Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d.. 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011-12-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 70 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 268 str. 3 d., 279 str., 285- 286 str., teismas

Nutarė

11Priimti sprendimą už akių.

12Ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš atsakovės M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „SNORO lizingas“ Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, įmonės kodas 124926897, a.s. LT04 0075 8000 0546 7226 AB bankas „Snoras“, aštuonių šimtų devyniasdešimties (890) litų ir 43 centų skolą, aštuonių šimtų penkiolikos (815) litų ir 46 centų delspinigius, 5 procentų meties palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir septyniasdešimt (70) litų žyminio mokesčio.

13Informuoti :

14- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

15- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai