Byla e2-23593-845/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovui UAB „Future Dealers“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Future Dealers“ 149,73 EUR skolos, 6 proc. metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

4Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo pranešimas) buvo siųsti jo registruotu buveinės adresu – A. Gustaičio g. 23-255A, Vilnius, tačiau grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė“. Atsakovui UAB „Future Dealers“ pakartotinai išsiuntus minėtus procesinius dokumentus jo registruotu buveinės adresu ir praėjus dešimt dienų nuo išsiuntimo, laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 ir 4 d.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio Kalvarijų g. 80, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia šių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas, veikdamas pagal 2012-12-20 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. 30-2551 „Dėl UAB „Žirmūnų būstas“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore“. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis Kalvarijų g. 80-7A, Vilniuje, nuo 2014-03-20 nuosavybės teise priklauso atsakovui (tai patvirtina teismui pateiktas Nekilnojamojo turto registro išrašas).

8Atsakovas, kaip minėto buto savininkas privalėjo laiku mokėti mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimą, priežiūrą, tačiau laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-03-31 atsakovas įsiskolino ieškovui 149,73 EUR. Skolos dydį pagrindžia ieškovo teismui pateikta skolų valdymo ataskaita. Taigi nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovas minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieškovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiūros paslaugas, todėl remiantis CK 4.83 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.584 str. 1 d., 6.716 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 149,73 EUR dydžio skola.

9CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (149,73 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

10Pagal CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 54,45 EUR išlaidų už suteiktas teisines paslaugas, iš viso – 70,32 EUR bylinėjimosi išlaidų.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str., 279 str., 285-286 str., teismas

Nutarė

12ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo UAB „Future Dealers“, į. k.: 303056434, ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“, į. k.: 121483222, naudai 149,73 EUR (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų ir septyniasdešimt trijų eurocentų) skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (149,73 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,32 EUR (septyniasdešimt eurų ir trisdešimt du eurocentus) bylinėjimosi išlaidų.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai