Byla 2A-587-71/2012
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota Gutauskienė,

2teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko apeliacinį skundą dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-372-776/2012 pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos priteisimo.

3Teismas,

Nustatė

4I. Ginčo esmė

5Ieškovas AB DNB bankas ieškiniu kreipėsi į Šiaulių rajono apylinkės teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 8373,01 Lt negražinto kredito, 2397,24 Lt palūkanų, 350,96 Lt delspinigių, 12 procentų metines palūkanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 334,00 Lt žyminio mokesčio, 1815,00 Lt išlaidų advokato pagalbai. (1-2 b. l.)

6Ieškovas nurodė, kad AB DnB bankas ir atsakovas L. V. 2006-07-10 sudarė kreditavimo sutartį Nr. 5009, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 19000,00 Lt vartojimo kreditas, mokant 8 % dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį. Pagal šią sutartį buvo nustatytas galutinis suteikto kredito galiojimo ir kreditų grąžinimo terminas – 2011-06-24. Atsakovas kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nuo 2009-05-26 vartojimo kredito ieškovui nemokėjo, todėl pradelsta negrąžinta vartojimo kredito dalis sudarė 8373,01 Lt. Nuo 2009-05-25 atsakovas nevykdo ir pareigos mokėti palūkanas už naudojimąsi kreditu, todėl 2011-12-05 dienai nesumokėtų palūkanų suma sudarė 2397,24 Lt. Už laiku negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas sutarties 21 p., atsakovas įsipareigojo mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos vartojimo kredito sumos ir nuo laiku nesumokėtų palūkanų sumos, kurie sudaro 350,96 Lt. Neįvykdęs prievolių atsakovas privalo mokėti 12 % dydžio palūkanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Atsakovas L. V. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta viešo paskelbimo būdu.

8II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

9Šiaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 22 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino. Priteisė iš atsakovo L. V. ieškovui AB DnB bankui 8373,01 Lt negrąžinto kredito, 2397,24 Lt palūkanų, 350,96 Lt delspinigių, 8 % dydžio metinių palūkanų už priteistą 8373,01 Lt negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisė iš atsakovo L. V. 334,00 Lt žyminio mokesčio, 1815,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 22,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei (34 b. l.).

10Teismas nustatė, kad ieškovas AB DnB bankas ir atsakovas L. V. 2006-07-10 sudarė kreditavimo sutartį Nr. 5009, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 19000,00 Lt vartojimo kreditas, mokant 8 % dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį. Pagal šią sutartį buvo nustatytas galutinis suteikto kredito galiojimo ir kreditų grąžinimo terminas – 2011-06-24. Atsakovas kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir nuo 2009-05-26 vartojimo kredito ieškovui nemokėjo, todėl teismas ieškovo ieškinį tenkino ir priteisė iš atsakovo 8373,01 Lt pradelstą negrąžintą vartojimo kredito dalį. Kadangi atsakovas nuo 2009-05-25 nevykdė pareigos ir nemokėjo palūkanų už naudojimąsi kreditu, todėl teismas priteisė 2397,24 Lt palūkanų. Už laiku negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas sutarties 21 p., atsakovas įsipareigojo mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos vartojimo kredito sumos ir nuo laiku nesumokėtų palūkanų sumos, todėl teismas priteisė 350,96 Lt delspinigių. Teismas nurodė, kad neįvykdęs prievolių atsakovas privalo mokėti 8 % dydžio palūkanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui teismas priteisė jo turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 334,00 Lt žyminis mokestis, 1815,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Iš atsakovo valstybei teismas priteisė ir 22,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

11III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai

12Apeliaciniu skundu AB DNB bankas prašo panaikinti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. sprendimo dalį, kuria priteistos 8 proc. dydžio procesinės palūkanos ir šioje dalyje priimti naują sprendimą priteisiant ieškovo AB DNB banko naudai iš atsakovo L. V., 2006-07-10 Kreditavimo sutarties Nr. 5009 specialiosios dalies 5.1. punkte ir bendrosios dalies 15 punkte nustatytas 12 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-01-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti iš atsakovo ieškovo naudai visas bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje išlaidas (39-41 b. l.).

13Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais:

14Apeliantas teigia, jog pirmosios instancijos teismas vietoje ieškovo reikalautų priteisti Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5.1. p. nustatytų 8 proc. dydžio metinių palūkanų bei bendrosios dalies 15 p. nustatytų papildomų palūkanų nuo laiku negrąžintos kredito sumos, t.y. iš viso 12 proc. (8 proc. + (8 proc. : 2) = 12 proc.) dydžio metinių palūkanų nuo praleidus Kreditavimo sutartyje nustatytą terminą negrąžinto kredito sumos, priteisė tik Kreditavimo sutarties 5.1. p. nustatytas 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skundžiamame teismo sprendime nėra nurodyta jokių motyvų, kuriais remiantis atmestas banko reikalavimas dėl papildomų palūkanų priteisimo, t.y. iš viso 12 proc. dydžio metinių palūkanų, ir priteistos tik Kreditavimo sutarties 5.1. p. nurodytos 8 proc. dydžio metinės palūkanos. Kreditavimo sutartyje šalys yra susitarę dėl 12 proc. dydžio palūkanų mokėjimo už laiku negrąžintą kredito sumą.

15IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

16Apeliacinis skundas tenkintinas.

17Teismas pažymi, kad pagal LR CPK 321 straipsnio 1 dalį apeliacinis skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, išskyrus LR CPK 322 straipsnyje nurodytas išimtis. Apeliacinis skundas nagrinėjamas žodinio proceso tvarka, jeigu bylą nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas yra būtinas. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, kad žodinis bylos nagrinėjimas yra būtinas, kadangi visas aplinkybes, reikšmingas bylai išspręsti, apeliantas turėjo galimybę išdėstyti savo apeliaciniame skunde.

18Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą tik apskųstoje dalyje ir tik analizuojant apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (LR CPK 320 str. 2 d.).

19Dėl sumažintų procesinių palūkanų

20Kadangi apeliantas skundžia sprendimą dalyje dėl sumažintų procesinių palūkanų nuo 12 proc. iki 8 proc., todėl teismas apeliacinį skundą nagrinėja jo ribose.

21Vienu iš ieškinio reikalavimų ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 12 procentų metines palūkanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

22Byloje nustatyta, kad ieškovas AB DnB bankas ir atsakovas L. V. 2006-07-10 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 5009, kurios specialiosios dalies 5.1. punkte yra nustatytos 8 procentų dydžio metinės palūkanos. Sutarties bendrosios dalies 15 punkte yra nustatytos papildomos 4 procentų dydžio palūkanos nuo laiku negrąžintos kredito sumos. Taigi, pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 15 punktą, kuriame nustatyta, jog praleidus sutartyje nustatytus kredito grąžinimo terminus, už laiku negrąžintą kredito sumą kredito gavėjas privalo papildomai prie sutarties specialioje dalyje nustatytų palūkanų mokėti bankui pusės sutarties specialioje dalyje nustatytų metų palūkanų dydžio papildomas palūkanas nuo laiku negrąžintos kredito sumos. Vadovaujantis minėta Kreditavimo sutarties nuostata, už laiku negrąžintą 8373,01 Lt kredito sumą atsakovas bankui turi mokėti iš viso 12 procentų dydžio metines palūkanas. Nagrinėjamu atveju nuo laiku negrąžintos kredito sumos priteisus tik 8 procentų dydžio palūkanas, o ne ieškovo prašytas ir Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5.1. punkte bei bendrosios dalies 15 punkte nustatytas 12 procentų dydžio palūkanas, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai sumažino atsakovo atsakomybės prieš banką apimtį.

23Remiantis išdėstytu Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. sprendimas dalyje, kurioje priteistos 8 proc. dydžio procesinės palūkanos keistinas, priteisiant ieškovo naudai iš atsakovo L. V. 2006-07-10 Kreditavimo sutarties Nr. 5009 specialiosios dalies 5.1. punkte ir bendrosios dalies 15 punkte nustatytas 12 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-01-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

24Dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinėje instancijoje

25Apeliantas pateikė duomenis apie 726,00 Lt patirtas išlaidas už suteiktą teisinę pagalbą apeliacinėje instancijoje (48-50 b. l.). Teismas sprendžia, kad šios išlaidos nors ir neviršija Rekomendacijose dėl advokato darbo laiko apmokėjimo maksimalių dydžių, tačiau yra pernelyg didelės, o atsižvelgiant į apeliacijos turinį neatitinka patirtų išlaidų dydžio. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad iš esmės sprendimas paliktas nepakeistas, jis buvo tik patikslintas, todėl įvertinęs bylos sudėtingumą, sprendžia, kad protingos atstovavimo išlaidos apeliacinėje instancijoje būtų 200 Lt, kurias ir priteisia iš atsakovo.

26Teismas vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Nutarė

27Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. sprendimą dalyje, kurioje priteistos 8 proc. dydžio procesinės palūkanos pakeisti ir priteisti ieškovo naudai iš atsakovo L. V. 12 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-01-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

28Priteisti iš atsakovo L. V., a.k. ( - ) ieškovui AB DnB bankui, (buveinė – J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, į.k. 112029270) 200 Lt (du šimtus litų) už suteiktą teisinę pagalbą apeliacinėje instancijoje.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota... 2. teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę... 3. Teismas,... 4. I. Ginčo esmė... 5. Ieškovas AB DNB bankas ieškiniu kreipėsi į Šiaulių rajono apylinkės... 6. Ieškovas nurodė, kad AB DnB bankas ir atsakovas L. V. 2006-07-10 sudarė... 7. Atsakovas L. V. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė,... 8. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė... 9. Šiaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 22 d. sprendimu už akių... 10. Teismas nustatė, kad ieškovas AB DnB bankas ir atsakovas L. V. 2006-07-10... 11. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai... 12. Apeliaciniu skundu AB DNB bankas prašo panaikinti Šiaulių rajono apylinkės... 13. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais:... 14. Apeliantas teigia, jog pirmosios instancijos teismas vietoje ieškovo... 15. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir... 16. Apeliacinis skundas tenkintinas.... 17. Teismas pažymi, kad pagal LR CPK 321 straipsnio 1 dalį apeliacinis skundas... 18. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis... 19. Dėl sumažintų procesinių palūkanų... 20. Kadangi apeliantas skundžia sprendimą dalyje dėl sumažintų procesinių... 21. Vienu iš ieškinio reikalavimų ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 12... 22. Byloje nustatyta, kad ieškovas AB DnB bankas ir atsakovas L. V. 2006-07-10... 23. Remiantis išdėstytu Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22... 24. Dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinėje instancijoje... 25. Apeliantas pateikė duomenis apie 726,00 Lt patirtas išlaidas už suteiktą... 26. Teismas vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326... 27. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. sprendimą dalyje,... 28. Priteisti iš atsakovo L. V., a.k. ( - ) ieškovui AB DnB bankui, (buveinė –...