Byla TA-556-27-09

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Laimės Baltrūnaitės ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. sausio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl žalos atlyginimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3I.

4Vilniaus apygardos administracinis teismas 2009 m. sausio 30 d. sprendimu pareiškėjo V. K. skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo atmetė kaip nepagrįstą.

52009 m. kovo 10 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas

6(2009 m. kovo 6 d. įteiktas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai) pareiškėjo V. K. 2009 m. kovo 5 d. apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. sausio 30 d. sprendimo bei prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.

7Pareiškėjas nurodė, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. sausio 30 d. sprendimo nuorašą gavo 2009 m. vasario 17 d.

8Teisėjų kolegija

konstatuoja:

9II.

10Prašymas netenkintinas.

11Pareiškėjas V. K. skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo

122009 m. sausio 30 d. sprendimą.

13Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

14Skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas

152009 m. sausio 30 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo padavimo diena buvo 2009 m. vasario 13 d. Pareiškėjas apeliacinį skundą Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai įteikė 2009 m. kovo 6 d., t. y. praleidęs įstatymo nustatytą.

16Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d.). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo apelianto valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios laiku kreiptis į teismą dėl pažeistos teisės gynimo.

17Pareiškėjas V. K. nurodo, kad terminą apeliaciniam skundui praleido dėl to, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. sausio 30 d. sprendimo nuorašą gavo

182009 m. vasario 17 d.

19Byloje esantys duomenys (b. l. 91) patvirtina, kad pareiškėjas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. sausio 30 d. sprendimo nuorašą gavo 2009 m. vasario 17 d. Apeliacinį skundą pareiškėjas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai įteikė 2009 m. kovo 6 d., tai yra praėjus septyniolika dienų nuo sprendimo nuorašo gavimo dienos, ir priežasčių, dėl ko taip ilgai delsė paduoti skundą nuo sprendimo nuorašo gavimo dienos, nenurodė, todėl, esant tokiam nepateisinamai ilgam uždelsimui paduoti apeliacinį skundą nuo sprendimo nuorašo gavimo, darytina išvada, kad pareiškėjas nerūpestingai įgyvendino savo procesines teises, o tai negali būti pripažinta svarbia termino apeliaciniam skundui paduoti praleidimo priežastimi. Prašymas atnaujinti terminą netenkintinas (ABTĮ

20127 str. 2 d.), o apeliacinį skundą atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 134 str. 3 d. 1 p.).

21Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

Nutarė

22Pareiškėjo V. K. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. sausio 30 d. sprendimo padavimo terminą nepatenkinti.

23Atsisakyti priimti pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

24Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai