Byla 1-45-408/2017

Dėl 2017-01-27 nuosprendyje, kuriuo M. A. pripažintas kaltu ir nuteistas, klaidų ištaisymo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl 2017-01-27 nuosprendyje, kuriuo M. A. pripažintas kaltu ir nuteistas, klaidų ištaisymo.

2Teismas

Nustatė

3Kauno apylinkės teismo 2017-01-27 nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistas.

4Paskelbus nuosprendį pastebėta, kad nuosprendžio dalyje „skirtina bausmė”, teismas neteisingai nurodė, kad M. A. skirtina bausmė už BK 183 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką, o turėtų būti už BK 183 straipsnio 3 dalyje padarytą nusikalstamą veiką. Be to, pagal šį straipsnį jam turėtų būti skirtina ne su laisvės atėmimu susijusi bausmė, o kaip numatyta BK 183 straipsnio 3 dalyje, viena iš bausmės rūšių – areštas. Taip pat nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta, kad už pagal BK 183 straipsnio 3 dalį padarytas dvi veikas kaltinamajam paskirta bausmė - po 4 mėnesius laisvės atėmimo, turėtų būti – po 60 parų arešto.

5Prokurorė prašo šiuos nuosprendyje esančius netikslumus ištaisyti.

6Prašymas tenkintinas.

7Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308 1 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

8Konstatuotina, kad ištaisius rašymo apsirikimus, nuosprendžio esmė nepasikeis, todėl šie rašymo apsirikimai ištaisytini.

9Vadovaudamasis BPK 308 1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, teismas

Nutarė

10Ištaisyti rašymo apsirikimus Kauno apylinkės teismo 2017-01-27 nuosprendyje, kuriuo M. A. pripažintas kaltu ir nuteistas.

11Nurodyti, kad nuosprendžio skiltyje „skirtina bausmė“ trečioje pastraipoje vietoje sakinio „Įvertinus aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, teismas mano, kad jam skirtina BK 183 straipsnio 1 dalies, BK 182 straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta viena iš bausmės rūšių – laisvės atėmimas, artima minimaliam jos dydžiui” įrašyti sakinį „Įvertinus aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, teismas mano, kad jam skirtina BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta viena iš bausmės rūšių – areštas, BK 182 straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta viena iš bausmės rūšių – laisvės atėmimas, artima minimaliam jos dydžiui”.

12Ištaisyti nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant, kad „ M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

13pagal BK 183 straipsnio 3 dalį (veika padaryta 2015-11-05-2015-11-06) – 60 parų arešto,

14pagal BK 183 straipsnio 3 dalį (veika padaryta 2015-11-05-2015-11-23) – 60 parų arešto, <...>”, toliau kaip nuosprendyje.

15Nustatyti, kad ši nutartis yra neatsiejama Kauno apylinkės teismo 2017-01-27 nuosprendžio dalis.

16Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.